Mostrando postagens classificadas por relevância para a consulta William Barrett. Ordenar por data Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens classificadas por relevância para a consulta William Barrett. Ordenar por data Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 11 de maio de 2026

WILLIAM F. BARRETT[1]

 


K.M. Wehrstein

 

William F. Barrett ocupa um lugar fundamental na fundação da pesquisa psíquica como movimento científico. Físico respeitado, ele ajudou a estabelecer suas instituições, ao mesmo tempo que se dedicava ao estudo da telepatia, radiestesia, mediunidade e visões no leito de morte, tornando-se uma das figuras-chave na ligação entre a ciência vitoriana e o estudo de fenômenos relacionados à sobrevivência.

Barrett foi cofundador tanto da Society for Psychical Research quanto da American Society for Psychical Research.

Suas investigações variaram da telepatia e mediunidade à radiestesia e aparições, demonstrando a amplitude da investigação psíquica inicial.

Uma vertente posterior de seu trabalho baseou-se em visões de leito de morte registradas por sua esposa entre mulheres que morriam durante o parto, as quais ele interpretou como evidência de que os moribundos encontravam os mortos.

 

Vida e Carreira

William Fletcher Barrett nasceu em 10 de fevereiro de 1844 em Kingston, Jamaica, onde seu pai britânico, o ministro congregacionalista William Garland Barrett, realizava trabalho missionário[2]. A família retornou à Inglaterra em 1848, estabelecendo-se em Royston, Hertfordshire, e mudando-se em 1855 para Manchester, onde William frequentou a Old Trafford Grammar School. Seus pais não tinham condições de custear sua educação formal, mas ele conseguiu assistir a palestras sobre química e física, após as quais foi convidado pelo físico John Tyndall para trabalhar como assistente em seu laboratório, onde dominou as habilidades necessárias para experimentação. Barrett deixou o emprego com Tyndall em 1866 para assumir o cargo de professor de ciências no London International College e, posteriormente, o de professor de física na Royal Naval School of Architecture, o que lhe permitiu dedicar mais tempo a estudos científicos particulares.

Em 1873, Barrett foi nomeado para uma cátedra de física experimental no Royal College of Science for Ireland, em Dublin, onde, além de lecionar para alunos regulares, ministrava aulas noturnas para jovens carentes. Entre outras realizações, ele desenvolveu o Stalloy, uma liga metálica composta de silício e ferro que se tornou amplamente utilizada nos primórdios da tecnologia de telecomunicações.

Barrett foi eleito para a Royal Society em 1899. Aposentou-se em 1910 e foi condecorado cavaleiro por suas contribuições à física em 1912. Casou-se com Florence Elizabeth Perry, cirurgiã obstetra e ginecológica e cofundadora da Escola de Medicina para Mulheres de Londres, em 1916[3]. Barrett faleceu em Londres em 26 de maio de 1925.

 

Pesquisa Psíquica

Em meados da década de 1860, Barrett visitou um médico e mesmerista irlandês, John Wilson, para realizar experimentos com mesmerismo. Quando mesmerizada, uma jovem da região demonstrou sentidos aguçados e pareceu capaz de ler seus pensamentos; ela determinou corretamente o naipe de uma carta ou o valor de uma nota bancária escondida por ele, bem como o interior de um local que ele conhecia, mas que ela nunca havia visto[4] .

Barrett manifestou seu interesse pelo Espiritismo pela primeira vez em 1975. Ele o considerava um passo em direção a verdades espirituais superiores e uma defesa contra o materialismo, que ele via como uma ameaça à moral pública, desde que fosse investigado com uma "mente reverente e equilibrada". Seu interesse por fenômenos psíquicos foi despertado por certos ruídos de batidas que pareciam seguir uma menina de dez anos, filha de um amigo que era um advogado inglês muito respeitado. Ele notou que os sons pareciam ter uma origem inteligente; eles acompanhavam o ritmo da música e respondiam às perguntas usando uma batida para sim e duas para não, dizendo corretamente o nome de Barrett (que ele mantinha em segredo). Ele não percebeu nenhum engano, mesmo quando a sala estava bem iluminada e ele podia observar as mãos e os pés de todos os presentes.

 

Telepatia

Barrett incentivou a British Association for the Advancement of Science (atual Associação Britânica para o Avanço da Ciência) a investigar manifestações espiritualistas e psíquicas, mas não obteve sucesso. Em 1876, pediu aos leitores do jornal The Times de Londres que lhe enviassem descrições de suas próprias experiências psíquicas, o que resultou em um grande número de cartas. Muitas descreviam o "jogo da vontade", um passatempo popular da época, no qual uma pessoa vendada tentava encontrar um objeto escondido por meio de um leve contato físico com outra pessoa que a "incitava" mentalmente em direção ao objeto. Barrett admitiu que aqueles que tinham sucesso provavelmente estavam lendo inconscientemente os movimentos musculares de quem "incitava", mas argumentou que nem todos os casos de "leitura de pensamentos" (telepatia) poderiam ser explicados dessa maneira. Em 1877, ele já colaborava com um grupo de intelectuais associados ao Trinity College, em Cambridge, nessas investigações: Frederic W. H. Myers, Edmund Gurney, Henry Sidgwick e Eleanor Sidgwick.

Uma das comunicações que Barrett recebeu foi de um ministro unitarista, A.M. Creery, que relatou as aparentes proezas telepáticas de suas cinco filhas pequenas , com idades entre dez e dezessete anos. Uma criança era enviada para outro cômodo e solicitada a nomear um objeto no qual as outras e o pai se concentravam. Resultados positivos foram obtidos com objetos, nomes de cidades, nomes de pessoas, datas, cartas de um baralho e versos de poemas. Creery afirmou que "quando as crianças estavam de bom humor e entusiasmadas com a natureza maravilhosa de seus palpites bem-sucedidos, elas raramente cometiam um erro[5]".

Barrett visitou a família na Páscoa de 1881 e testou as meninas durante três dias, obtendo resultados semelhantes aos descritos por Creery. Em 7 de julho, ele publicou um breve artigo na revista Nature, argumentando que nem todos os aparentes efeitos telepáticos podiam ser atribuídos à ação muscular inconsciente[6]. Ele também analisou os resultados dos testes de George Albert Smith, um mesmerista e "leitor de pensamentos" que aparentemente conseguia desenhar figuras e proferir palavras lidas da mente de seu associado, Douglas Blackburn, se os dois homens fizessem um leve contato físico.

 

Radiestesia

No início da década de 1890, Myers convidou Barrett para investigar a radiestesia, a busca por água subterrânea, metais e outras substâncias através do uso de varetas de radiestesia. Barrett passou a ver isso como mais uma maneira de cumprir sua missão de unir a pesquisa física e a pesquisa psíquica. Ele publicou seu primeiro artigo sobre o assunto em 1897, apresentando uma lista detalhada de casos e teorizando que a vareta de radiestesia, assim como outros instrumentos como a prancheta usada para comunicação mediúnica e as mesas usadas em jogos de tombar mesas, derivava seu movimento de alguma reação do corpo do radiestesista a uma influência externa, neste caso, a presença de água ou outra substância alvo[7] .

 

Mediunidade

Em uma retrospectiva de cinquenta anos publicada nos Proceedings  da Society for Psychical Research (SPR) em 1924, Barrett relata um caso de "materialização" mediúnica que testemunhou[8]. Seis pessoas, incluindo o médium, Husk, estavam presentes; os pés do médium estavam amarrados às pernas da mesa e suas mãos eram firmemente seguradas pelos participantes de cada lado (ambos céticos), e os pulsos de todos estavam amarrados com fio de seda. Logo após Barrett apagar a vela, luzes semelhantes a vaga-lumes começaram a cintilar no teto, objetos na sala foram ouvidos se movendo, e uma voz grave e gutural apresentou seu dono como "John King", aparecendo em seguida como uma figura fantasmagórica azulada, que desapareceu assim que Barrett reacendeu a vela.

Em 1917, Barrett apresentou um artigo sobre comunicações paranormais por meio de automatismo motor (por exemplo, girar uma mesa ou usar um tabuleiro Ouija), dando exemplos de comunicações que forneceram informações que mais tarde se provaram verídicas; entre as fontes presumidas estava o espírito de um homem que acabara de se afogar no naufrágio do Lusitania[9]. Essas e outras investigações o convenceram de que tais fenômenos, em vez de surgirem da mente subconsciente do médium, eram manifestações genuínas de seres desencarnados.

 

Visões no leito de morte

Durante a década de 1920, a esposa de Barrett registrou as visões no leito de morte de mulheres sob seus cuidados que sucumbiam a complicações no parto, e ela se convenceu de que se tratavam de manifestações genuínas de parentes falecidos visitando as moribundas para confortá-las e recebê-las no mundo espiritual. Em janeiro de 1924, uma paciente teve uma visão de seu pai falecido e também de uma irmã que ela erroneamente acreditava estar viva. Barrett se inspirou a pesquisar o fenômeno, o que resultou na publicação de seu livro Death-Bed Visions: The Psychical Experiences of the Dying em 1926[10].

 

Fundamentos das Sociedades

Em seu livro de 1911, Psychical Research, Barrett relatou que "um novo e promissor campo de investigação científica" havia sido aberto pelos experimentos de Creery, tornando necessárias investigações por outros pesquisadores. "Mas tal investigação estava fora do escopo de qualquer sociedade científica existente; portanto, parecia essencial formar uma nova Sociedade para dar continuidade à investigação", escreveu ele[11]. No final de 1881, ele estava em uma posição melhor para realizar isso, tendo feito amizade com o médium William Stainton Moses e com um importante espiritualista, Edmund Dawson Rogers.

Após consultar outras partes interessadas, Barrett convocou uma reunião e, em janeiro de 1882, foi fundada a SPR, cuja missão era fazer "uma tentativa organizada e sistemática de investigar aquele grande grupo de fenômenos debatíveis designados por termos como mesmérico, psíquico e espiritualista[12]". As regras de adesão especificavam que a filiação não exigia crença em explicações paranormais para os fenômenos. Para seu primeiro projeto, uma investigação sobre transferência de pensamento, foi formado um comitê especial composto por Barrett, Myers e Gurney, que continuaram a experimentar com as irmãs Creery até que, como os membros do comitê escreveram em 1883, as meninas aparentemente perderam suas habilidades telepáticas[13].

Barrett tinha uma relação difícil com seus colegas da SPR. Ele acreditava que os fenômenos físicos relatados em episódios do tipo poltergeist e em sessões espíritas deveriam ser estudados como evidências potencialmente fortes de fenômenos psíquicos e sobrevivência à morte. Mas Myers, os Sidgwicks e outras figuras-chave nos primeiros anos da Sociedade se opuseram a uma preocupação excessiva com os fenômenos espíritas, temendo que isso a afastasse do público científico que desejava convencer. Eles desconfiavam dos médiuns físicos, acreditando que fossem em grande parte fraudulentos, e criticavam o que consideravam a atitude excessivamente crédula de Barrett. Como resultado, Barrett fez relativamente poucas contribuições para a literatura da Sociedade e as tensões aumentaram a ponto de ele considerar a formação de uma organização rival, embora nunca tenha de fato a feito[14].

Em 1884, Barrett visitou o Canadá e os EUA como parte de uma viagem para participar de uma reunião da British Association in Montreal. Discursando em reuniões naquela cidade, bem como na Filadélfia e em Boston, ele despertou o interesse pela pesquisa psíquica, o que levou à fundação da American Society for Psychical Research (ASPR) em janeiro de 1885, com William James como um dos principais membros[15].

 

Comunicações póstumas alegadas por Barrett

Após a morte de Barrett em 1925, Lady Barrett afirmou que ele havia se comunicado com ela por meio de Gladys Leonard e outros médiuns. Em 1937, ela publicou todas as comunicações que havia recebido em Personality Survives Death: Communications Purporting to Be from the Late Sir William Barrett[16]. O comunicador que alegava ser Barrett mencionou corretamente assuntos íntimos conhecidos apenas por ela, fez declarações sobre fatos que desconhecia, mas que posteriormente se provaram corretos, e, em sua ausência, mencionou incidentes desconhecidos pela secretária que a representava. As comunicações incluíam comentários sobre o "corpo etérico" como um veículo intermediário entre a energia vital e o corpo físico, conselhos para o enriquecimento da vida interior e descrições da natureza da vida e do ambiente em que ele se encontrava. "Barrett" é citado dizendo: "Você pode pensar que a diversão acabou para nós". Nos divertimos mais do que nunca na Terra, mas nos divertimos de forma gentil e genuína, rindo com as pessoas em vez de rir delas… Há algumas coisas que não podemos contar a vocês, que estão além do alcance da sua imaginação. Há experiências que se vivenciam – se alguém tentasse descrevê-las na linguagem comum da Terra, seria impossível[17].

 

Obras

Livros de Parapsicologia

§  On the Threshold of a New World of Thought: An Examination of the Phenomena of Spiritualism (1908). London: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co.

§  Psychical Research (1911) .New York: Henry Holt & Co.

§  Swedenborg: The Savant and the Seer (1912). London: Watkins.

§  On the Threshold of the Unseen: An Examination of the Phenomena of Spiritualism and of the Evidence for Survival After Death (1917). London: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co.

§  The Divining Rod: An Experimental and Psychological Investigation, with Theodore Besterman (1926). London: Methuen & Co.

§  Deathbed Visions: The Psychical Experiences of the Dying (1926). London: Methuen & Co.

 

Os documentos de Barrett são numerosos demais para serem listados, mas alguns podem ser encontrados na seção de Literatura abaixo.

 

Literatura

§  Anon. (1882–83). The Society for Psychical Research: Objects of the society. Proceedings of the Society for Psychical Research 1, 3.

§  Barrett, W.F. (1881a). Professor Barrett on Spiritualism and Christianity. Light.

§  Barrett, W.F. (1881b). Mind-reading versus muscle-reading. Nature 24, 212.

§  Barrett, W.F. (1897). On the so-called divining rod, or virgula divina. Proceedings of the Society for Psychical Research 13, 2-282.

§  Barrett, W.F. (1911). Psychical Research. New York: Henry Holt & Co.

§  Barrett, W.F. (1918). Evidence of super-normal communications through motor automatism. Proceedings of the Society for Psychical Research 30, 230-50.

§  Barrett, W. (1924). Reminiscences of fifty years’ psychical research. Proceedings of the Society for Psychical Research 34, 275-97.

§  Creery, A.M. (1882). Note on thought-reading. Proceedings of the Society for Psychical Research 1 (17 July), 43-46.

§  Gurney, E., Myers, F.W.H., Podmore, F., & Barrett, W.F. (1883). Third report on thought-transference. Proceedings of the Society for Psychical Research 1 (24 April), 161-216.

§  Jessop, C. (2009a). Biography and career: A most decorated lady. [Webpage.]

§  Jessop, C. (2009b). ‘The lovely brightness’: Psychical research. [Webpage.]

§  Noakes, R. (2004). The ‘bridge which is between physical and psychical research’: ­William Fletcher Barrett, sensitive flames, and Spiritualism. History of Science 42, 419-64.

§  The Royal Society of Edinburgh (2006). Barrett, Sir William Fletcher. [Webpage.]

§  Sidgwick, Mrs. H. (1932). The Society for Psychical Research: A short account of its history and work on the occasion of the Society’s jubilee, 1932. Proceedings of the Society for Psychical Research 41, 1-59.

§  Thomas, C.D. (1937). Review of Personality Survives Death: After-Death Communications from Sir William Barrett by F. Barrett. Journal of the Society for Psychical Research 30, 145-47.

 

Traduzido com Google Tradutor



[2] Royal Society of Edinburgh, 2006.

[3] Jessop, C. (2009a).

[4] Barrett (1881a), citado em Noakes (2004). Todas as informações neste artigo foram retiradas desta fonte, exceto quando indicado de outra forma.

[5] Creery (1882), 43.

[6] Barrett (1881b).

[7] Barrett (1897), 143-54.

[8] Barrett (1924), 287-8.

[9] Barrett (1918).

[10] Jessop (2009b).

[11] Barrett (1911), 54.

[12] Anônimo. (1882-83). Citado em Noakes (2004), 444.

[13] Gurney, Myers, Podmore e Barrett (1883), 171.

[14] Noakes (2004), 452-3.

[15] Sidgwick (1932), 10.

[16] Ver Thomas (1937).

[17] Thomas (1937), 147.

quarta-feira, 8 de novembro de 2023

EXPERIMENTOS ASSUSTADORES DE TELEPATIA[1]

 


K.M. Wehrstein

 

A partir de 1880, investigadores realizaram experiências de telepatia com uma família inglesa de cinco irmãs com idades entre dez e dezessete anos, relatando um elevado grau de sucesso. As descobertas foram desacreditadas oito anos depois, depois que se descobriu que duas das meninas haviam trapaceado por meio de sinalização secreta, embora seu método não pudesse ter produzido os muitos resultados positivos nos experimentos em que elas não podiam ver ou ouvir uma à outra.

 

Fundo

A família Creery morava em Buxton, Derbyshire. Em 1880, as meninas Mary, Alice, Emily, Maud e Kathleen tinham idades entre dez e dezessete anos[2]. Uma criada, Jane, morava com eles há dois anos. De acordo com seu pai, Rev. A.M. Creery, todos eram mental e fisicamente saudáveis.

Um passatempo popular nesse período era o “jogo da vontade”, no qual um membro de um grupo tenta adivinhar um objeto que foi selecionado pelos outros. Em outubro de 1880, Creery decidiu tentar com quatro de suas filhas e a criada Jane:

Cada um saiu da sala, enquanto eu e os outros nos fixamos em algum objeto que o ausente deveria nomear ao retornar à sala. Depois de algumas tentativas, os sucessos preponderaram tanto sobre os fracassos que todos ficamos convencidos de que algo maravilhoso estava por vir. Noite após noite, durante vários meses, passamos uma ou duas horas todas as noites variando as condições dos experimentos e escolhendo novos sujeitos para transferência de pensamento. Começamos selecionando os objetos mais simples da sala; em seguida, escolhiam nomes de cidades, nomes de pessoas, datas, cartas de um baralho, versos de poemas diferentes etc., na verdade, quaisquer coisas ou séries de ideias que os presentes pudessem manter firmemente em suas mentes; e quando as crianças estavam de bom humor e entusiasmadas com a natureza maravilhosa de suas adivinhações bem-sucedidas, raramente cometiam um erro. Vi dezessete cartas, escolhidas por mim, nomeadas sucessivamente, sem nenhum erro[3].

Creery observou que outras crianças convidadas a participar das sessões também tiveram sucesso com um pouco de prática. Os melhores resultados ocorreram quando a pessoa que fez a adivinhação (percipiente) estava a cerca de um metro de distância da pessoa ou pessoas que conheciam a identidade do objeto (agente). Contudo, o sucesso ainda poderia ser alcançado quando o percipiente estivesse em uma sala separada. Parecia depender do(s) agente(s) manter o objeto em mente. Normalmente, disseram as crianças, dois ou três objetos do tipo relevante vinham à sua mente e elas escolhiam aquele que aparecia mais vividamente.

 

William Barrett

Um médico local que Creery convidou para uma sessão registrou alguns resultados impressionantes[4], e Creery os apresentou a uma sociedade filosófica. Relatórios apareceram posteriormente em jornais locais, um dos quais Creery encaminhou para William Barrett, um físico que vinha investigando casos de transferência de pensamento. Barrett visitou a família em março de 1881 e passou três noites fazendo experiências com as crianças. Em 3 de julho, ele publicou um pequeno artigo na revista Nature, no qual argumentava que os resultados bem-sucedidos não poderiam ser explicados em termos de sinais inconscientes dados pelo agente e da percepção inconsciente por parte do percipiente, usando as irmãs Creery como um exemplo. Ele citou uma sessão em que o grupo da sala selecionou mentalmente objetos em algum lugar da casa, e a menina que, em outro cômodo, tentava adivinhar sua identidade, encontrou o objeto e o trouxe para a sala (em vez de simplesmente voltando lá e dando a resposta) – com os seguintes resultados:

…escova de cabelo, trazida corretamente; laranja, trazida corretamente; taça de vinho, trazida corretamente; maçã trazida corretamente; garfo para torrar, errado na primeira tentativa, certo na segunda; faca, trazida corretamente; xícara trazida corretamente; pires, fracasso. Ao ouvir esse objeto, a criança disse: 'Um pires veio à minha cabeça, mas pensei que você nunca pediria isso depois de pedir uma xícara, então não tinha certeza do que era'[5].

Em quinze tentativas usando nomes de objetos ou cidades inglesas, as meninas erraram completamente apenas três vezes. Em seguida, Barrett manteve frases curtas em sua mente – 'Que horas são?' — Quer jantar? 'Você vai para a cama?' e 'Você estava na liquidação hoje?' – todos os quais as meninas identificaram corretamente.

Os pesquisadores Balfour Stewart e Alfred Hopkinson visitaram a família Creery em novembro de 1881. Eles testaram as cinco irmãs e a empregada com objetos, cartas de baralho, números de dois dígitos, nomes de cidades e nomes de personagens (Peter Piper, Barba Azul, Tom Thumb e Cinderela). O resultado mais marcante foi o sucesso total das meninas com os personagens[6].

 

Sociedade de Pesquisa Psíquica

Barrett esteve envolvido na fundação da Society for Psychical Research em 1882[7]. Seu primeiro projeto foi uma investigação sobre transferência de pensamento, realizada por um comitê composto por Barrett, Frederic W.H. Myers e Edmund Gurney, que realizou experimentos com os Creerys em Abril daquele ano[8].

Antes de sair da sala, a criança perceptiva era informada sobre a natureza do objeto que ela deveria adivinhar, por exemplo, uma carta de baralho, um número ou o nome de uma cidade. Ao retornar, ela deveria ficar perto de um dos investigadores, com o rosto voltado para a parede ou com os olhos baixos, por um período de silêncio que variava de alguns segundos a um minuto, até que ela gritasse sua resposta. Se estivesse incorreto, ela teria uma segunda e ocasionalmente uma terceira chance.

Alguns testes foram realizados na casa dos Creery, outros em alojamentos ou quartos de hotel privados. As meninas foram solicitadas a identificar o local da casa onde um objeto havia sido escondido, uma carta de jogo sorteada aleatoriamente de um baralho completo, um objeto na mão do investigador e um nome que havia sido inventado[9]. Os experimentos que receberam maior peso pelos investigadores foram aqueles em que a criança estava isolada daqueles que sabiam a resposta e aqueles em que apenas os investigadores e nenhum membro da família sabiam as respostas corretas. Os autores consideraram métodos não paranormais da seguinte forma:

Ações involuntárias, como movimentos dos lábios etc., não conseguiam atingir a criança quando ela estava fora da vista e da audição, como foi o caso na primeira série de experimentos. Não se aplica o engano consciente ou inconsciente por parte do sujeito, pois o que se deseja foi selecionado e escrito por um de nós. O conluio de terceiros é evitado pelo fato de que ninguém foi autorizado a entrar ou sair da sala depois de termos selecionado a coisa a ser adivinhada, e na segunda série de experimentos pela exclusão de todos os membros da família, seja do sala, ou da participação no conhecimento necessário. Nas experiências subsequentes obtivemos resultados bem sucedidos através de ensaios individuais com cada uma das crianças, ou seja, o número, a palavra ou o cartão eram conhecidos apenas por alguns de nós[10].

Um conjunto típico de resultados é o seguinte. (O nome na coluna da esquerda é o alvo; à direita está a afirmação dada pelo percipiente tentando adivinhá-lo. Mary foi a percipiente nos primeiros cinco e Maud no restante.)

 

William Stubbs                       William Stubbs

Eliza Holmes                          Eliza H ------

Isaac Harding                        Isaac Harding

Sophia Shaw                          Sophia Shaw

Hester Willis                          Cassandra, depois Hester Wilson

John Jones                              John Jones

Timothy Taylor                      Tom, depois Timothy Taylor

Esther Ogle                            Esther Ogle

Arthur Higgins                      Arthur Higgins

Alfred Henderson                  Alfred Henderson

Amy Frogmore                      Amy Freemore. Amy Frogmore

Albert Snelgrove                    Albert Singrore. Albert Grover[11]

 

Durante seis dias foram feitas 382 tentativas, a maioria com cartas de baralho. Os investigadores calcularam que 71 respostas corretas poderiam ser feitas por acaso. As meninas acertaram 127 vezes na primeira tentativa, 56 na segunda e 19 na terceira. Com as cartas, as suposições na primeira tentativa que estavam incorretas tanto no naipe quanto no número eram uma pequena minoria[12].

O resultado mais surpreendente foram cinco cartas nomeadas de forma totalmente correta na primeira tentativa consecutiva, quando nenhum membro da família conhecia a carta de teste. Os autores calcularam que isso poderia acontecer por acaso apenas uma vez em mais de um bilhão de vezes. Outras séries de resultados positivos com probabilidades igualmente remotas foram alcançadas[13].

Ao ponderar se as meninas receberam as respostas corretas através do olho mental ou do ouvido mental, os coautores observam que um método visual é sugerido pelos erros que mostram respostas semi-corretas para números de dois dígitos e cartas de baralho, e especialmente pelas frequentes confusões de rei com valete; mas, por outro lado, um método auditivo é sugerido por respostas com sons semelhantes dadas para nomes[14].

As taxas de sucesso flutuaram fortemente. As condições que pareciam favorecer o sucesso eram a presença do pai das meninas, os perceptivos sentindo-se “livres de restrições e... um tempero de excitação prazerosa”, e a representação simultânea e vívida da resposta correta pelos assistentes[15].

Barrett, Myers e Gurney conduziram um segundo conjunto de experimentos em julho de 1882 em Cambridge com Mary, agora com dezessete anos, Alice, com quinze anos, e Maud, com treze anos. Eles observaram que as flutuações nas taxas de sucesso eram amplas e que mais sucessos eram obtidos em uma atmosfera casual do que em uma atmosfera tensa ou ansiosa. Uma comparação dos resultados quando uma ou mais irmãs sabiam a informação versus quando nenhuma sabia mostrou pouca diferença[16].

Além de testes com cartas de baralho e números de dois dígitos, os investigadores tentaram um novo teste: entregar a uma das meninas as letras misturadas de um obscuro termo botânico latino e pedir-lhe que escolhesse as letras sucessivamente para formar a palavra . Um exemplo de resultado, com '1' representando a letra correta na primeira tentativa, '2' na segunda e assim por diante, é fornecido[17]:

Hedypnois Physaloides

111121111 12411114111

No geral, mais uma vez, os acertos foram muito além do nível do acaso[18].

 

Efeito de declínio

Um sucesso impressionante também foi alcançado num segundo conjunto de experiências realizadas com duas das meninas em Dublin, em Novembro de 1882. Contudo, os autores observam: “O facto parece ser (e as próprias crianças estão lamentavelmente conscientes disso) que a capacidade está gradualmente abandonando-os'[19].

No terceiro relatório do comitê, os coautores forneceram os resultados de todos os ensaios em que apenas um investigador conhecia a carta ou número selecionado (exceto os experimentos de Dublin, já que apenas um investigador estava presente) da seguinte forma: de 260 ensaios com cartas de baralho, uma em cada nove primeiras respostas estava correta, e de 79 ensaios com números de dois dígitos, uma em cada nove primeiras respostas estava correta, ambos os resultados excedendo em muito o acaso.

Também aqui os investigadores observaram o “efeito declínio” , como foi denominado por uma geração posterior de parapsicólogos:

Pode-se notar que o poder destas crianças, coletivamente ou separadamente, diminuiu gradualmente durante esses meses, de modo que no final de 1882 elas não podiam fazer, nas condições mais fáceis, o que podiam fazer nas condições mais rigorosas em 1881. Isto, o declínio gradual da potência, parecia bastante independente dos testes aplicados[20].

 

Trapaceando

Em 1888, as meninas Creery foram testadas durante um período de sete anos. Naquele ano, Gurney publicou uma nota informando que duas das irmãs haviam confessado ter usado um código de sinalização para ajudá-las a identificar cartas em experimentos recentes. Uma terceira confessou ter sinalizado em experiências anteriores onde uma irmã era a agente, embora, segundo ela, apenas raramente, quando temiam estar a falhar e desejavam evitar causar desilusões. O código era o seguinte:

Quando as duas irmãs se avistavam, os sinais usados ​​eram um leve olhar para cima para copas, para baixo para ouros, para a direita para espadas e para a esquerda para paus. Além disso, a mão direita colocada no rosto significava rei, a mão esquerda no rosto significava rainha, e o valete era indicado cruzando os braços. É duvidoso que houvesse algum sinal para outras cartas. Não conseguimos distinguir nada claramente. Uma tabela que mostra o grau de sucesso na adivinhação de cada carta sugere que havia sinais para 10 e ás, mas que eles eram usados ​​apenas ocasionalmente ou com pouco sucesso. Em experimentos em que uma tela foi colocada entre as duas irmãs, para que elas não pudessem se ver, foram utilizados sinais auditivos para indicar trajes. Um raspar com os pés no tapete significava corações, e suspirar, tossir, espirrar ou bocejar significava diamantes[21].

Gurney observa que deixou claro para as meninas que os experimentos mais importantes eram aqueles em que apenas os investigadores atuavam como agentes, e a estes também foi dada primazia nos resultados publicados. No entanto, algumas experiências utilizando uma ou mais raparigas como agentes foram incluídas nos registos, e Gurney reconhece que todas estas experiências foram agora desacreditadas.

Os detratores frequentemente citam o incidente quando defendem a defesa da parapsicologia, sem discutir os experimentos ou parecer compreender as limitações do método de sinalização das meninas[22]. Outros comentadores argumentam que a trapaça em investigações paranormais deve ser entendida no contexto social, particularmente no caso de crianças que se sentem pressionadas a fornecer resultados bem-sucedidos durante um longo período[23].

 

Literatura

§  Barrett, W.F. (July 3, 1881). Mind-Reading versus Muscle-Reading. Nature 24, 212.

§  Barrett, W.F. (1911). Psychical Research. New York: Henry Holt & Co.

§  Barrett, W.F., Gurney, E. & Myers, F.W.H. (1882). First report on thought-reading, Proceedings of the Society for Psychical Research 1, 13-64.

§  Collins, H., & Pinch, T., (1982). Frames of Meaning: The Social Construction of Extraordinary Science. London: Routledge and Kegan Paul.

§  Creery, A.M. (1882). Note on thought-reading. Proceedings of the Society for Psychical Research 1, 43-6.

§  Gurney, E. (1888). Note relating to some of the published experiments in thought-transference. Proceedings of the Society for Psychical Research 5, 269-70.

§  Gurney, E., Myers, F.W.H. & Barrett, W.F. (1882). Second report on thought-transference. Proceedings of the Society for Psychical Research 1, 70-97.

§  Gurney, E., Myers, F.W.H., Podmore, F., & Barrett, W.F. (1883). Third report on thought-transference. Proceedings of the Society for Psychical Research 1, 161-216.

§  Inglis, B. (1988). Sir William Barrett (1844-1925). Journal of the Society for Psychical Research 55, 16-24.

§  McLuhan, R. (2010). Randi’s Prize: What Sceptics Say About the Paranormal, Why They Are Wrong and Why It Matters. Leicester, UK: Matador.

§  Stewart, B (1882). Note on thought-reading. Proceedings of the Society for Psychical Research 1, 35-42.

 

Traduzido com Google Tradutor



[2] Barrett et al. (1882).

[3] Creery (1882), 43.

[4] Creery (1882), 44-5.

[5] Barrett (3 de julho de 1881), 212, coluna da direita.

[6] Stewart (1882), 40.

[7] Barrett (1911), 54.

[8] Barrett et al. (1882).

[9] Barrett et al. (1882), 20-24.

[10] Barrett et al. (1882), 24.

[11] Barrett et al. (1882), 26.

[12] Barrett et al. (1882), 26-7.

[13] Barrett et al. (1882), 27.   

[14] Barrett et al. (1882), 28.

[15] Barrett et al. (1882), 29.

[16] Gurney et al. (1882), 72-3.

[17] Gurney et al. (1882), 75.

[18] Gurney et al. (1882), 75.

[19] Gurney et al. (1882), 78.

[20] Gurney et al. (1883) 171.

[21] Gurney (1888), 269.

[22] Exemplos: entrada da Wikipedia sobre a pesquisa psíquica de Barrett, Skeptic's Dictionary.

[23] McLuhan (2010), 362-3; Collins e pitada (1982).