Ataque de 11/09
Roger Nelson – 09/09/2026
O Projeto de Consciência Global
(GCP) foi uma colaboração internacional de cientistas e engenheiros criada para
testar a ideia de que existe um campo unificado da consciência humana. O
projeto buscava evidências de que pensamentos, emoções e percepções poderiam
potencialmente se unir em resposta a grandes eventos mundiais, produzindo
efeitos detectáveis em geradores de eventos aleatórios.
1.
Uma
característica significativa do GCP era sua escala, pois ele movia o pensamento
no estilo psicocinese da intenção individual no laboratório para a atenção
humana em massa durante eventos mundiais.
2.
Os resultados do
GCP mostraram desvios estatísticos em dados aleatórios coletados em uma rede
global de dispositivos, em uma série de 500 testes formais da hipótese básica.
3.
As interpretações
variam dependendo da teoria, seleção de eventos, estatísticas e o significado dos
desvios detectados em relação à aleatoriedade.
Contexto: Pesquisa em FieldRNG
Pesquisas científicas ao longo
de várias décadas apoiam a noção – que conflita com as suposições da maioria
dos neurofisiologistas e psicólogos – de que a mente humana está confinada ao
corpo.
Dispositivos aleatórios baseados em tunelamento quântico foram demonstrados em
experimentos rigorosos e replicados para responder à consciência humana (veja Psychokinesis Research).
No laboratório, as intenções de
uma pessoa de aumentar ou diminuir a saída aleatória da máquina se
correlacionam com pequenos vieses na direção pretendida. O 'barulho' da
sequência aleatória parece mudar muito levemente, indicando que a consciência
pode – fraca, mas mensuravelmente – afetar o mundo físico. A quantidade de
informação ou estrutura é aumentada, e a entropia, ou desordem, é reduzida. As
evidências empíricas sugerem um efeito não apenas das intenções individuais,
mas também da consciência coletiva.
No início dos anos 1990, após
uma década de pesquisa com indivíduos, Roger Nelson, do
laboratório Princeton Engineering
Anomalies Research (PEAR), aproveitou os computadores portáteis
recém-desenvolvidos e a miniaturização eletrônica para levar trabalhos com
geradores de números aleatórios para o campo. O objetivo desse experimento,
chamado 'FieldRNG', era explorar se as máquinas também poderiam ser suscetíveis
à consciência coletiva focada.
Sequências contínuas de números
aleatórios (valores de ensaio a cada segundo consistindo na soma de duzentos
bits) foram registradas com carimbos de tempo para identificar o início e o fim
de eventos especiais que poderiam levar um grupo a uma consciência
compartilhada – uma espécie de coerência de grupo. A análise focou na variância
da sequência: O protocolo não especificou uma intenção direcional. Os
resultados mostraram desvios durante momentos de aparente coerência de grupo,
em comparação com dados coletados em situações mundanas de 'controle'.
O GCP
Expandindo a Gama
Pesquisadores que utilizavam
essa tecnologia começaram a discutir a ideia de criar uma rede permanente de
RNGs que coletassem dados continuamente. Eles perguntaram o que aconteceria se
os grupos fossem maiores e estivessem espalhados pelo mundo. Eles poderiam
aprender mais usando múltiplos dispositivos RNG que coletam sequências
paralelas de dados? Para facilitar tais investigações, o GCP foi iniciado em
1997, financiado por doações privadas pelo Institute of Noetic Sciences.
Os pesquisadores planejaram
buscar estrutura nas sequências de dados coletadas durante grandes eventos no
cenário mundial, análoga à forma como os traços de EEG são usados para observar
padrões cerebrais respondendo a estímulos sensoriais. A questão era se
pensamentos e emoções sincronizados, alimentados por tragédias terríveis e
grandes celebrações, poderiam corresponder a desvios das expectativas nos
dados. O comportamento totalmente aleatório de instrumentos de qualidade de
pesquisa mostraria mudanças ou estrutura correlacionada com acontecimentos
importantes para os seres humanos?
Testes iniciais com múltiplos
conjuntos de dados gerados em um desenho experimental ad hoc mostraram
potencial. Em um exemplo, que se tornou um protótipo para o GCP, pesquisadores
na Europa e nos Estados Unidos coletaram dados contínuos durante o funeral da
Princesa Diana em 6 de setembro de 1997: os dados compostos mostraram desvios
que ocorreriam por acaso apenas uma vez em cem repetições de tal experimento.
Esses resultados incentivaram os pesquisadores, liderados por Nelson, a
construir uma rede permanente para produzir um registro contínuo de dados que
pudessem ser examinados quanto a desvios durante eventos mundiais poderosos.
No experimento FieldRNG, os
dados do RNG mostraram desvios consistentes da expectativa aleatória quando os
grupos estavam intimamente integrados ou focados em um interesse mútuo
convincente. Durante reuniões, concertos, rituais e momentos semelhantes
profundamente envolventes, os dados tendiam a ter uma ordem ligeiramente
aumentada em contraste com o comportamento aleatório esperado. Isso permitiu
aos pesquisadores prever desvios com sucesso significativo com base no tipo de
evento. Em condições de controle, com dados coletados em situações mundanas ou
caóticas, desvios não aleatórios tendiam a não ocorrer.
No experimento GCP, o mesmo
procedimento é aplicado em uma escala mais ampla. Testes consistindo na soma de
duzentos bits são coletados uma vez por segundo de cada RNG na rede. O
resultado são sequências paralelas contínuas de números aleatórios com média
esperada de 100 e desvio padrão de cerca de 7,071.
Como no experimento FieldRNG,
uma ordem detectável é prevista em dados aleatórios durante eventos em escala
mundial que provavelmente vão prender a atenção de um grande número de pessoas
ao redor do globo. A previsão é testada em uma série de casos únicos
rigorosamente especificados, chamados de 'eventos globais', novamente buscando
deslocamentos anômalos de média em qualquer direção (ou seja, mudanças na
variância dos dados). A medida GCP é chamada de 'variância de rede' porque é
calculada para cada segundo em todos os RNGs da rede. A análise matemática
mostra que as mudanças na variância são essencialmente equivalentes a um
excesso de correlação par a par dos dados do RNG.
Um Campo da Consciência
O salto dos resultados de
laboratório para a 'consciência global' merece algum exame. Por que deveria
haver qualquer efeito de uma celebração mundial de Ano Novo, ou de um bilhão de
pessoas assistindo a uma cerimônia fúnebre, ou do início de uma guerra, em
dispositivos RNG espalhados pelo mundo? Embora isso deva ser reconhecido como
uma metáfora, pode ser útil imaginar um 'campo de consciência' – um brilho
tênue de informação que se estende indefinidamente de cada indivíduo, com uma
interpenetração ondulatória modulada por padrões de interferência dependentes
do grau de engajamento em massa e da coerência emocional.
Teste de Hipóteses
O GCP é fundamentalmente um
experimento científico. Ele testa uma hipótese geral ampla usando uma série de
hipóteses simples completamente especificadas, nas quais todos os parâmetros
são fixados antes que os dados sejam examinados. O resultado composto (formalmente
uma meta-análise) da série acumulada de replicações é um teste da hipótese
geral: períodos de atenção ou emoção coletiva em populações amplamente
distribuídas se correlacionarão com desvios da expectativa em uma rede global
de geradores físicos de números aleatórios.
A rede sincronizada de RNGs
eletrônicos, localizada em dezenas de locais ao redor do mundo, produz
sequências de dados aleatórias paralelas que são reportadas via Internet a um
arquivo central. A hipótese prevê diferenças em relação à expectativa correlacionada
com eventos globalmente envolvidos. Se houver algum efeito de uma suposta
consciência global sobre as sequências aleatórias, ele deve ser concentrado
durante aqueles momentos especiais em que a humanidade experimenta interesses,
sentimentos e reações amplamente compartilhados. Estatísticas para os fluxos
contínuos de dados registrados na rede RNG têm expectativas bem definidas
baseadas em teoria e calibrações. Desvios nos dados empíricos podem ser medidos
em relação à teoria, a uma simulação estatística ou a reamostragem de dados não
relacionados a eventos para verificar se a hipótese geral é apoiada.
Os testes formais da hipótese
geral focam em eventos profundamente envolventes em várias categorias:
§ Ataques terroristas e guerra
§ Desastres naturais
§ Celebração e Compartilhamento
§ Compaixão e empatia
§ Abstrações cósmicas e sociais
§ Interesse compartilhado poderoso
§ Foco deliberado
Os principais eventos nessas
categorias são identificados e seus parâmetros especificados antes de qualquer
observação dos dados: os horários de início e fim do evento e a análise
estatística específica a ser realizada. Os dados correspondentes são então
extraídos do arquivo e avaliados para testar a hipótese de que desvios de dados
serão encontrados durante o evento. A série de eventos formais assim definidos
torna-se a base de um relatório detalhado sobre as aparentes correlações entre
a história dos eventos no mundo e a história dos dados aleatórios físicos
criados pelo GCP.
A rede RNG funciona como um
sistema verdadeiramente aleatório, mas a análise revela estrutura não aleatória
em dados registrados durante desastres naturais ou ataques terroristas, ou
grandes celebrações como o Ano Novo. Os efeitos são tão sutis que leva meses e
anos de testes repetidos para garantir que as correlações estejam presentes e
estimar sua magnitude. Mas o resultado final de uma década e meia de trabalho
que resultou em mais de quinhentos testes separados indica ligação entre
eventos globais e desvios de GCP. O desenho experimental exclui fontes
espúrias, que argumentam que isso é um efeito real, não resultado de mera
coincidência ou flutuações do acaso. As chances contra explicações do acaso são
superiores a um trilhão para um (probabilidade ~ 10-13).
Figura 1. Resultados do projeto ao longo de um período
de 17 anos.
Os Primeiros Eventos Observados
O primeiro evento global que
testou a hipótese do estudo foram os atentados a bombas contra embaixadas dos
EUA na África Oriental em 7 de agosto de 1998, do tipo que poderia
potencialmente provocar uma forte resposta de um grande número de pessoas. Uma
análise dos dados coletados desde alguns minutos antes dos atentados até três
horas depois mostrou desvios fortes que eram estatisticamente significativos,
cerca de um em mil contra o acaso.
Em um dos casos de teste mais
extremos e conhecidos, um pico estatisticamente significativo foi encontrado
nos dados por volta dos ataques terroristas de 11
de setembro de 2001, nos quais um protocolo semelhante foi usado,
que cobriu um período de quatro horas e dez minutos começando pouco antes do
impacto do primeiro avião. Como as reações emocionais foram tão poderosas e
duradouras, a análise também foi feita de um período de tempo mais longo.
Mostrou que os desvios fortes continuaram por mais de dois dias, e que
múltiplas medidas indicaram efeitos robustos.
Figura 2. Flutuações anômalas no período de nove dias
em torno do ataque terrorista de 11 de setembro de 2001.
Expandindo a Rede
O desenvolvimento de software e
a construção de hardware começaram em 1997. Em agosto do ano seguinte, o GCP
começou a coletar dados com três nós em operação. O número aumentou rapidamente
à medida que a rede crescia em direção ao objetivo de cobrir o mundo inteiro
com nós independentes suficientes para aplicar análises sofisticadas, incluindo
paralelos com medidas de atividade cerebral.
No final de 1998, havia estações
em várias cidades europeias e em várias partes dos EUA, e testes piloto
confirmaram a viabilidade da tecnologia. No ano seguinte, a rede RNG cresceu
para cerca de trinta nós, com um fluxo contínuo de amostras a cada segundo
transmitidas pela internet da Índia, Nova Zelândia, África do Sul, Brasil,
Fiji, Indonésia e locais nos EUA e Europa.
Todos os dados eram enviados
para um servidor dedicado em Princeton, Nova Jersey, para arquivamento e
processamento. A rede continuou a aumentar sua cobertura, atingindo em 2004 um
platô de sessenta e cinco a setenta RNGs reportando dados.
Amigos e colegas ao redor do
mundo foram os primeiros participantes. À medida que o projeto se tornou
amplamente conhecido, pessoas interessadas em uma avaliação científica da
consciência global se voluntariaram para instalar um computador para hospedar um
nó – um RNG conectado a um computador rodando o software personalizado de
aquisição de dados do GCP, continuamente 24 horas por dia, 7 dias por semana. A
rede funcionou em grande parte sem intervenção, graças a programas de
computador bem projetados rodando nos locais anfitriões e ao sofisticado
programa escrito para coletar e arquivar todos os dados no servidor principal
em Princeton.
Embora fosse relativamente de
baixa manutenção, o grande tamanho e a complexidade da rede criavam problemas
que exigiam atenção. Softwares especiais entravam em contato com computadores
'servidores de tempo' na internet para obter o horário correto e ajustar os
clocks locais para que os dados permanecessem sincronizados. Isso geralmente
funcionava, mas ocasionalmente um nó saía da sincronia e precisava de correção.
Quando o fornecimento de eletricidade era interrompido ou a conexão com a
Internet perdia por algum motivo, o fluxo de dados podia ser interrompido para
um nó. Todos os dados eram armazenados no computador local, então nada era
perdido, mas era necessária intervenção para restaurar e manter o fluxo de
dados. Para monitorar essas coisas, o servidor tinha funções automatizadas para
gerenciar os dados, construir tabelas e gráficos diários e permitir o
monitoramento de várias atividades.
Servidor e Site
O repositório de documentação e
a principal interface de comunicação do projeto é um site abrangente em http://noosphere.princeton.edu ou http://global-mind.org.
Foi originalmente projetado por Rick Berger; várias pessoas contribuíram com
atualizações para acomodar duas décadas de desenvolvimento na Internet. A
versão atual é obra de Marjorie Simmons; seu objetivo é fornecer acesso público
completo a todos os aspectos do projeto.
O site conta a história do
projeto, mostra resultados históricos e atuais, e fornece links para
documentários de TV, vídeos do YouTube, entrevistas, artigos e reportagens. O
GCP é um projeto de acesso aberto, utilizando a licença GPL para software. Ele
oferece acesso gratuito para download aos dados brutos e algoritmos de
processamento. Isso torna o projeto – e as evidências científicas que acumula
para a consciência global – completamente públicos e transparentes, para que
todas as análises e interpretações possam ser verificadas a qualquer momento,
por qualquer pessoa no mundo.
O menu do site aponta para
artigos sobre o contexto e desenvolvimento do projeto, além de descrições de
métodos e procedimentos. Ele faz links para tabelas detalhadas de resultados
acompanhadas pelo registro de previsão que identifica e especifica cada teste
formal da hipótese geral. Há uma história completa do projeto e explicações
detalhadas da tecnologia e da arquitetura da rede. O menu oferece acesso aos
dados em várias formas, como tabelas e displays gráficos, e por meio de funções
para baixar dados brutos para pessoas que desejam fazer sua própria análise.
O site inclui exibições
atualizadas regularmente do status da rede e dos resultados experimentais
acumulados. A tabela 'BasketStatus' fornece indicadores de desempenho atuais e
outras informações para cada um dos nós da rede. Uma página 'Resumo de Ovos' dá
acesso a pontuações e tendências para todos os dias desde o início do projeto.
A página principal 'Resultados' fornece informações sobre cada análise formal
de eventos e um resultado atualizado para o banco de dados completo.
Além de tabelas de dados e
gráficos gerados automaticamente, o site oferece displays que visualizam os
dados em formatos esteticamente interessantes. Uma exibição visual em tempo
real de pontuações momentâneas é acompanhada por um ritmo cardíaco e gongos
para sinalizar grandes desvios. Outra exibição ao vivo usa um mapa do Google
com todas as localizações RNG como pontos coloridos para mostrar níveis de
desvio segundo a segundo, com arcos conectando RNGs que estão correlacionados.
Há filmes dos dados de cada dia conforme o padrão muda ao redor do mundo ao
longo de 24 horas. Alguns filmes antigos são completos com música baseada em
dados que lembra John Cage, cortesia
de John Walker. Uma exibição especialmente popular é o GCP Dot, que mostra o
estado momentâneo da coerência da rede usando codificação por cores; ele pode
ser adicionado a sites pessoais por meio de um trecho de código na página
explicativa.
Implicações
Ao longo da história do projeto,
analistas independentes aprofundaram os dados, identificando os fatores que
importam, e isso estimula tentativas de desenvolver modelos e teorias
explicativas. Isso foi necessário porque a sugestão de 'consciência global' não
se encaixa na ciência comum. Além do fato de que os desvios de dados estão
relacionados aos interesses humanos, há questões desafiadoras sobre como a
estrutura observada poderia surgir em dados aleatórios onde não deveria haver
nenhum padrão. Como as correlações inesperadas se manifestam de forma confiável
durante eventos globais que têm significado profundo para os humanos, e não de
outra forma, há motivos para levar a sério a ideia de interações mentais que
têm presença real no mundo físico.
Neste modelo, os desvios de
dados ocorrem porque o sistema aleatório é englobado pela consciência de massa,
que contém e expressa as informações necessárias e, de alguma forma, as imprime
no ambiente. Aparentemente, os humanos criam um pequeno incremento de ordem no
mundo ao incorporar informações estruturadas.
O diretor do GCP, Roger Nelson,
escreveu:
Embora possamos ter interpretações diferentes dos
dados, há bons motivos para falar de uma consciência global, e acho que razão
ainda melhor para agir como se uma fusão de humanos para formar uma
inteligência global não estivesse apenas em andamento, mas também favorável à
nossa intenção de fomentá-la. O que isso significa, assumindo que seja verdade,
é que podemos evoluir conscientemente; temos voz em como a humanidade cresce em
direção ao seu futuro. Podemos assumir o controle do nosso destino – e o momento
para isso está maduro.
Há um interesse crescente em aprofundar as
interconexões humanas e em atividades compartilhadas voltadas diretamente para
criar um mundo melhor. Muitas dessas são práticas e políticas, como grupos que
trabalham para influenciar governos e empresas a prestar mais atenção aos
ecossistemas e a entender os efeitos das decisões atuais na saúde futura das
pessoas e do planeta.
Além desses movimentos pragmáticos, as pessoas estão
organizando meditações ao redor do mundo e usando tecnologia para sincronizar
concertos, danças e participação em corais virtuais. Existem grupos, sites e
encontros em redes sociais para oração compartilhada e intenção focada, muitas
vezes baseadas em entendimentos esotéricos – por exemplo, o Dia dos Namorados,
um Solstício ou o 'fim do calendário maia'. Esses momentos compartilhados de
foco futuro podem criar uma espécie de consciência global e, se for o caso,
devem haver sinais disso nos dados coletados com essa questão em mente.
Modelos Alternativos
No entanto, Nelson deixa claro
que, embora descritivamente persuasivo, este é um modelo especulativo. Em
modelos alternativos, os vieses nos dados podem ter origem em fontes mais
próximas do que na consciência global. Uma delas são as próprias intenções dos
experimentadores – o chamado 'efeito experimentador'
que foi encontrado na parapsicologia. Outra é a 'teoria do aumento de dados',
segundo a qual prevemos o resultado futuro do experimento e escolhemos um ponto
de partida que produzirá esse resultado selecionando segmentos desviantes de
uma sequência aleatória.
Críticas
Céticos argumentaram que as
flutuações, se é que existem, são muito pequenas para sustentar a afirmação de
consciência global. Foi sugerido que a teoria carece de afirmações consistentes
que sejam específicas o suficiente para serem testadas, por exemplo, na seleção
de um tipo de evento como significativo sem critérios definidos, e em que tipo
de efeito constitui um resultado.
Nelson responde que as evidências acumuladas para flutuações anômalas no
experimento formal estão acima de 7 sigma da expectativa. E o GCP possui um
critério bem definido para a seleção de eventos: envolvimento profundo e
amplamente compartilhado no evento.
Críticas específicas foram
direcionadas às alegações sobre os ataques de 11 de setembro. Uma análise de Edwin May e James Spottiswoode
dos dados coletados durante e imediatamente após os ataques terroristas de 11
de setembro nos EUA concluiu que, se o período escolhido tivesse sido alguns
minutos menor ou trinta minutos mais longo, os dados teriam sido consistentes
com a chance média.
Em resposta, Nelson argumenta
que essa crítica se baseia em uma 'seleção inaceitável de dados post hoc
e, de qualquer forma, é contradita pelo resultado exploratório ainda mais
significativo associado ao período de dois dias após os ataques.
Fim do Projeto
O experimento formal do GCP
terminou em dezembro de 2015, mas a coleta de dados e o acesso público
continuaram até abril de 2026, quando os servidores de hospedagem do GCP
sofreram uma falha catastrófica. As exibições dinâmicas e ao vivo não estavam
mais disponíveis em abril de 2026. No entanto, o site restaurado e os dados
arquivados serão mantidos indefinidamente.
GCP 2.0
Em 2021, Nelson convidou Rollin
McCraty, diretor da Global Coherence Initiative (GCI), para assumir o projeto
como base para uma nova versão chamada GCP 2.0, construída para continuar e
expandir a pesquisa do GCP original. Rollin concordou e reuniu uma equipe do
Heartmath Institute, Institute of Noetic Sciences, do GCP original e de vários
cientistas independentes. A nova versão possui um site em www.GCP2.net. Para mais informações sobre ela, veja aqui.
Obras Citadas
§ Bancel, P.A. (2017). Searching for
global consciousness: A 17-year exploration. [Full text.] EXPLORE: The Journal of Science and Healing
13/2, 94-101.
§ Bancel, P.A., &
Nelson, R.D. (2008). The GCP event
experiment: Design, analytical methods, results. [Downloadable PDF.] Journal of Scientific
Exploration 22/3, 309-33.
§ Cardeña, E., Palmer, J. & Marcusson-Clavertz, D.
(eds.). (2015). Parapsychology: A Handbook for the 21st Century.
Jefferson, North Carolina, USA: McFarland.
§ Dunning, B. (2007). Unconscious research of global
consciousness. [Full text.] Web page.
§ Jahn, R., & Dunne, J.
(1987). Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World.
San Diego, CA: Harcourt Brace Jovanovich.
§ May, E.C, & Spottiswoode, S.J.P. (2002). Global Consciousness Project: An
independent analysis of the 11 September 2001 events. [Full text.] Web page.
§ Nelson, R.D. (1997). Multiple field REG/RNG recordings
during a global event. [Full text]. The electronic Journal for Anomalous
Phenomena (eJAP) 97/2. Web page.
§ Nelson, R.D. (2015). Implicit physical psi: The global
consciousness project. In Parapsychology: A Handbook for the 21st Century, ed. by E.
Cardeña, J. Palmer, & D. Marcusson-Clavertz. Jefferson, North Carolina,
USA: McFarland.
§ Nelson, R.D. (2017). Weighting the
parameters, a response to Bancel’s “Searching for global consciousness: A
seventeen-year exploration“. Explore:
The Journal of Science and Healing 13/2, 102-5.
§ Nelson, R.D. (2018). We
are all connected: The emergence of global consciousness. In Der Welt-Geist:
Wie wir alle miteinander verbunden sind, ed. by R.D. Nelson & G.
Kindel. Vienna, Austria: edition a.
§ Nelson, R.D., Bradish,
G.J., Dobyns, Y.J., Dunne, B.J., & Jahn, R.G. (2007). FieldREG
Anomalies in group situations. [Full
text.] EXPLORE: The Journal of Science and Healing 3/3, 278.
§ Nelson, R.D., Jahn, R.G., Dunne, B.J., Dobyns, Y.H.,
& Bradish, G.J. (1998). FieldREG II:
Consciousness field effects: Replications and explorations. [Full text.] Journal of Scientific Exploration
12/3, 425-54.
Traduzido com
Google Tradutor
