Stefan Schwartz
A Visão Remota é uma forma
experimental de PES que surgiu no final da década de 1960, na qual uma pessoa
adequadamente treinada tenta, em estado meditativo, visualizar a topografia de
uma cena distante. Um grau considerável de sucesso foi demonstrado por três
grupos científicos, um dos quais foi financiado durante muitos anos pelos
militares dos EUA para fins de recolha de informações. Este artigo examina sua
história e desenvolvimento. Outros artigos (em preparação) focarão aspectos
particulares.
Definição
Visão Remota é o termo artístico
para uma série de protocolos formalizados de consciência não local nos quais um
indivíduo é solicitado a fornecer informações detalhadas sobre uma pessoa,
lugar, objeto ou evento, informações essas que ele não deveria ser capaz de
saber em razão de sua existência, protegido dele pelo tempo, espaço ou ambos.
Surgimento da Visão Remota
Os protocolos para visualização
remota começaram a surgir no final da década de 1960, simultaneamente com um
conjunto relacionado de protocolos conhecido como Ganzfield, uma espécie de
primo-irmão da visualização remota. Para compreender corretamente o contexto
histórico, os dois vetores de investigação devem ser vistos como uma expressão coletiva:
surgiram do mesmo impulso e, ao partilharem os seus resultados, as duas
comunidades de investigação ajudaram-se muitas vezes.
Ambas as abordagens foram
projetadas para eliminar um problema que surgiu com os protocolos usados por J.B.
Rhine e seus contemporâneos a partir da década de 1930, principalmente
tarefas que envolviam adivinhação mecanista de números, chamada de dados e
nomeação de cartas PES. Os dados mostraram que estas tarefas repetitivas de
“escolha forçada” tornaram-se aborrecidas para os participantes ao longo do
tempo, com o resultado de que os sucessos iniciais tenderam a diminuir
drasticamente, resultando no que veio a ser conhecido como “efeito de declínio”[2].
Em contraste, a visão remota
oferecia uma experiência criativa de resposta livre sob condições que tornavam
impossível que as impressões sensoriais normais, ou qualquer tipo de sugestão
ou presciência, fornecessem a resposta. A visão remota não sacrificou o rigor
metodológico – muito pelo contrário. Longe de se opor à aleatorização e à
cegueira, a nova geração de investigadores abraçou entusiasticamente estes
controles e acrescentou uma sofisticação crescente à análise estatística para
um aumento notável no rigor metodológico.
Laboratórios
Embora vários estudos de visão
remota tenham sido realizados por pesquisadores individuais[3],
a atividade centra-se em três laboratórios principais: SRI (mais tarde SAIC, e
mais tarde ainda LFR) em Palo Alto, Califórnia, o laboratório de Pesquisa de
Anomalias de Engenharia de Princeton (PEAR, mais tarde ICRL), na Universidade
de Princeton em Nova Jersey, e o laboratório Mobius em Los Angeles, Califórnia.
Os principais pesquisadores do SRI foram Harold Puthoff e Russell Targ; Edwin
May juntou-se a eles alguns anos depois e seria o diretor do laboratório após
suas saídas. Charles Tart e James Spottiswoode em vários momentos também
colaboraram. Na PEAR, os envolvidos foram Robert Jahn, Brenda Dunne, Roger
Nelson e York Dobyns. Na Mobius, os principais pesquisadores foram Stephan
Schwartz e Randall De Mattei, com a colaboração de James Spottiswoode e com
equipes de especialistas de muitas disciplinas montadas exclusivamente para
cada um dos projetos de visão remota aplicados.
Todos os três laboratórios
seguiram diversas linhas de pesquisa além da visão remota. Mobius analisou
questões de personalidade, intenção terapêutica, criatividade e estados de
consciência transculturais não locais. PEAR foi líder em estudos de perturbação
não local envolvendo protocolos RNG/REG, que também era uma área de interesse
para SRI, assim como questões de personalidade; no entanto, a pesquisa sobre
visão remota é o foco aqui.
O que é uma sessão de visualização remota?
Uma sessão de visualização
remota consiste basicamente em duas pessoas fazendo um acordo, um contrato de
intenção, para ter uma conversa muito focada para um propósito específico, uma
pessoa fazendo perguntas e outra respondendo. É uma experiência muito natural e
há uma intimidade nisso. Isso produziu uma mudança na psicodinâmica das
relações de pesquisa: em vez de ver a sessão de coleta de dados como o
desempenho do “sujeito” sendo avaliado por um “experimentador” não envolvido e
à distância, o que havia sido a psicodinâmica anterior na parapsicologia, os
dados desde muito cedo deixou claro que existia frequentemente um Efeito
Observador: tanto a pessoa que fornecia a informação de percepção não local
como a(s) pessoa(s) que realiza(m) o estudo estavam ligadas através do contrato
de intenção partilhada sob o qual todas operavam. Um resultado desta importante
mudança de perspectiva foi que, em vez de chamarem os telespectadores de
“sujeitos”, eles foram referidos como “espectadores” ou “participantes” ou
“respondentes” – uma pequena mudança de palavra, mas uma concepção muito
diferente do que estava a acontecer. E com os novos protocolos e a alteração psicodinâmica,
o Efeito Declínio desapareceu[4].
Em uma sessão, uma tarefa típica
do visualizador pode ser:
Vou mostrar a você uma imagem alvo amanhã às 16h. É um
local em algum lugar do planeta Terra. Você pode descrevê-lo para mim com o
máximo de detalhes possível? Não tenho ideia de qual seja o alvo, nem mais
ninguém. Ele será selecionado aleatoriamente por um computador às 15h59 de
amanhã.
Esse é um exemplo de um
protocolo típico de precognição triplo-cego. No momento em que os dados da
sessão foram coletados, não havia nenhum alvo selecionado e ninguém sabia qual
seria. Ou, numa variante duplo-cega, um local pode ser selecionado aleatoriamente
por um computador ou por um terceiro não envolvido, um local desconhecido tanto
para o observador quanto para o monitor (como veio a ser conhecido o
experimentador que conduzia a sessão). Uma terceira pessoa iria para o local
selecionado aleatoriamente.
A pergunta então se tornaria
algo como: 'Você é do tamanho natural, está com (nome da pessoa). Você poderia,
por favor, descrever para mim as circunstâncias e condições de (nome).' Isso
ficou conhecido como Protocolo de Saída.
Uma variante pode ser: usar
apenas a longitude e a latitude de um local e pedir ao observador que vá até
essas coordenadas; às vezes uma pessoa de saída estaria no local, às vezes não.
O SRI concentrou-se particularmente nesta questão da codificação e mostrou que
a visão remota funcionava mesmo que as coordenadas estivessem codificadas ou
reduzidas a um microponto – aproximadamente o tamanho do ponto final desta
frase e, portanto, ilegível, exceto com equipamento especializado.
Visualização Remota Associada (ARV)
Outro protocolo desenvolvido na
Mobius foi o protocolo Associated Remote Viewing ou Associational Remote
Viewing (ARV). Nesta variante, a cada alvo do conjunto de alvos a ser utilizado
foi atribuído um significado associado: uma maçã significava uma coisa, uma
tesoura significava outra.
A pesquisa mostrou que conceitos
analíticos como números eram muito mais difíceis de serem obtidos pelos
espectadores com precisão, em comparação com impressões sensoriais como formas,
cores e sons. Mas suponha que você queira enviar uma mensagem que contenha
números ou letras por meio de visualização remota. Ou, como segundo uso,
atribuir um objeto ou colocar um significado associado para determinar o
resultado de algum evento. Em um experimento conduzido por Mobius e auxiliado
pela SR, foram descritos locais de saída associados a códigos.
A segunda utilização deste
protocolo foi escolher o vencedor de uma corrida de cavalos. Diferentes locais
foram atribuídos por Mobius aos diferentes cavalos que participavam de uma
determinada corrida, em uma determinada pista. Os telespectadores foram informados
de que em determinado horário do dia seguinte seriam levados a um local e foram
solicitados a descrever onde seria. Sem o conhecimento do espectador, a corrida
de cavalos, realizada após a coleta e avaliação dos dados da sessão,
determinaria o local para onde seriam levados.
PEAR
A PEAR começou desenvolvendo uma
lista de descritores de trinta itens que poderiam ser usados para definir
cada alvo. Quando os dados da sessão eram avaliados, o pesquisador respondia
'sim' ou 'não' quanto à presença daquele descritor nos dados da sessão. Havia
também uma caixa 'insegura'. Isto permitiu-lhes escrever algoritmos de
computador que pudessem 'fornecer avaliação numérica do conteúdo de informação
assim especificado de qualquer ensaio e, uma vez pontuado, o mérito estatístico
dos resultados da percepção poderia ser avaliado por uma variedade de
procedimentos de classificação analítica computadorizados. O grupo PEAR tomou
outro rumo e reduziu as imagens alvo a uma série de descritores: interior,
exterior; existe um padrão recorrente? O visualizador forneceu informações
sobre os descritores, que poderiam então ser comparados por computador com o
alvo selecionado aleatoriamente. Logo ficou claro, como no trabalho de SRI e
Mobius, que não importa como o alvo era criptografado, reduzido a descritores ou
associado a um significado, se uma pessoa de saída era usada ou não, o
desempenho do espectador era essencialmente o mesmo.
Com o passar dos anos, essa
abordagem de descritor se transformaria em cinco variantes. Usando estes cinco
métodos analíticos, foram realizados trezentos ensaios. Eles foram agrupados
por critérios experimentais. Os investigadores descobriram que “a característica
mais instrutiva destes resultados é a consistência do rendimento anômalo
através destes cinco esquemas de pontuação diversos”. No geral, os resultados,
embora tenham diferido um pouco entre os ensaios, foram todos altamente
significativos, independentemente do método utilizado.
Com o passar do tempo, cinquenta
artigos sobre esta pesquisa seriam publicados, abrangendo mais 353 sessões
experimentais de RV, usando variações das cinco “receitas” originais, como eram
chamadas, até que houvesse um total de 24 variantes. A análise dos agora 653
ensaios resultou no seguinte:
Vinte e quatro dessas receitas foram empregadas, com
consultas colocadas em formatos distributivos binários, ternários, quaternários
e de dez níveis. Assim tratado, o banco de dados produz um escore z
composto contra o acaso de 5,418 (p = 3 x 10-8, unilateral).
O grupo concluiu ainda:
Numerosas análises subsidiárias concordam que estes
resultados globais não são significativamente afetados por nenhum dos
parâmetros secundários do protocolo testados, ou por variações na eficácia do
descritor, possíveis vieses de resposta do participante, distância do alvo do
percipiente ou intervalo de tempo entre o esforço de percepção e a visitação do
agente-alvo.
Mobius
Mobius começou de uma
perspectiva diferente. PEAR e SRI começaram com a ideia de que a consciência
não-local usada em estudos bem-sucedidos de visão remota deveria primeiro ser
comprovada. O fundador de Mobius, Stephan Schwartz, criou seu laboratório depois
de passar cinco anos estudando em profundidade a literatura parapsicológica,
bem como o maior corpo de dados de visão remota já reunido, as Edgar
Cayce Readings. Schwartz começou a experimentar o que chamou de Visão
Distante em 1968, e na época em que a Mobius foi fundada, em 1976, ele sentiu
que a realidade da consciência não local era uma questão resolvida. Ele começou
com um enfoque mais antropológico centrado em como funcionava o processo de
acesso à consciência não local e se algo útil poderia ser alcançado através do
acesso a ela. O trabalho de laboratório de Mobius centrou-se, portanto, em
estudos que analisaram questões psicológicas; a natureza da relação
pesquisador-espectador; e como otimizar isso. Assim, muitos dos seus estudos
foram acompanhados por instrumentos de perfil psicológico, dois em particular
envolvendo um estudo internacional e um instrumento de perfil publicado nas
edições americana e japonesa da popular revista científica OMNI, bem como The
LA Weekly. Mais de 23 mil pessoas participaram, incluindo todos os
espectadores que participavam regularmente dos estudos do laboratório e sobre
os quais existia um conjunto substancial de dados.
A pesquisa revelou que:
§ visualizadores remotos definidos como mais 'cérebro
direito' tiveram melhor desempenho do que aqueles definidos como 'cérebro
esquerdo';
§ mulheres e homens se saíram igualmente bem;
§ extrovertidos e introvertidos desenvolveram
estratégias diferentes para se abrirem ao não-local, e o comportamento ritual
ajudou algumas pessoas a fazê-lo;
§ a relação entre o monitor e o espectador fez a
diferença, e ambos afetaram o resultado da sessão;
§ espaço e tempo não eram limitações e nenhum nível de
cegueira teve qualquer efeito;
§ duplo-cego, triplo-cego não fazia diferença, mas o
triplo-cego era preferível (se os espectadores acertassem, todos os outros
caminhos para a informação sendo bloqueados, eles sabiam que os dados eram
genuinamente não locais, afetando-os positivamente);
§ havia maneiras de usar a linguagem corporal para obter
escala, o que normalmente teria sido muito analítico.
À medida que os três
laboratórios e alguns outros investigadores continuavam o trabalho de
visualização remota, os dados da sessão revelaram outras variáveis que afetavam
o desempenho e que, se devidamente compreendidas, poderiam ser utilizadas para
aumentar o sucesso. São eles: intenção, numinosidade, entropia.
Tal como originalmente concebido, um espectador poderia dar o que fosse
considerado uma descrição correta, um 'acerto' ou uma descrição incorreta, um
'erro'. Mas os dados da sessão revelaram um terceiro resultado imprevisto, o
que veio a ser chamado de Deslocamento. É aqui que um visualizador fornece uma
descrição precisa de um dos alvos em um conjunto de alvos que compreende
coletivamente os futuros potenciais, mas não aquele que é atualizado ao ser
selecionado. Tornou-se claro que o processo de recolha de informação poderia
ser fortemente modulado pela cultura e pelas atitudes pessoais.
Um fenômeno eletromagnético?
Leonid Vasiliev
O fisiologista e psicólogo russo
Leonid Leonidovich Vasiliev (1891-1966) foi a primeira pessoa a perguntar
seriamente: a percepção não local é um fenômeno eletromagnético? Em 1932, o seu
instituto recebeu uma missão do governo soviético para iniciar um estudo
experimental de telepatia com o objetivo de determinar, tanto quanto possível,
a sua base física: qual é o comprimento de onda da radiação eletromagnética que
produz o “rádio mental”, a transmissão de informação de um cérebro para outro,
se tal transmissão existir”[5].
Vasiliev analisou o que hoje
seria descrito como percepção e perturbação não local, embora não tenha usado
esses termos. Ele pedia aos participantes que se concentrassem em um
indivíduo-alvo e os estimulassem de alguma forma. Ele descobriu que funcionou.
Ele colocava as pessoas em cavernas ou poços de minas em gaiolas de Faraday,
para que os participantes ficassem protegidos da maior parte da radiação
eletromagnética, e pedia-lhes que anotassem imagens ou letras, como os
experimentos realizados simultaneamente entre Paris e Varsóvia pelo ganhador do
Nobel Charles
Richet com Stefan
Ossowiecki como espectador participante[6],
e a obra de René Warcollier em Paris[7].
Para sua considerável surpresa, Vasiliev descobriu que nem a distância nem a
proteção faziam qualquer diferença na qualidade da percepção não local. Ao
mudar a blindagem, ele finalmente concluiu que se a percepção não local fosse
eletromagnética, ela só poderia ser de Frequência Extremamente Baixa (ELF)
(1-300Hrtz), porque ele havia eliminado todo o resto. A única maneira de testar
isso, para se proteger do ELF, era submergir o participante no mar a uma
profundidade que o ELF não conseguia penetrar, e depois ver se ainda conseguiam
completar com sucesso uma experiência que exigia percepção não local. Mas isso
exigia um submarino e Vasiliev, apesar de todos os seus esforços, não conseguiu
fazer com que isso acontecesse.
A hipótese ELF parecia ainda
mais plausível porque a investigação no início da década de 1960 tinha
demonstrado que os seres humanos apresentavam respostas fisiológicas mensuráveis
à exposição ELF[8] ,
mesmo quando protegidos por bunkers de terra[9].
'Projeto Sanguine' da Marinha dos EUA
Stephan Schwartz, então
Assistente Especial de Pesquisa e Análise do Chefe de Operações Navais,
familiarizou-se com a pesquisa de Vasiliev, Kronig, Reiter e outros em 1971 e a
viu no contexto da pesquisa de visão remota que ele havia feito anteriormente;
ele decidiu fazer o experimento e tentou interessar a Marinha em fazê-lo, mas
como Vasi ele não teve sucesso. Ao vivo, ele não teve sucesso.
Ao longo de muitos anos, Michael
Persinger, neurocientista cognitivo e professor da Universidade Laurentian, em
Ontário, Canadá, produziu mais de cem artigos revisados por pares que
analisavam como os campos eletromagnéticos afetavam os indivíduos. Ele estudou
o efeito de dispositivos que criavam campos magnéticos ao redor da cabeça das
pessoas. Ele voltou sua atenção para a consciência não local pela primeira vez
em 1974, quando propôs que a telepatia e a clarividência poderiam ser
explicadas por ondas eletromagnéticas na faixa ELF de frequência extremamente
baixa[10].
Contemporaneamente, a Marinha
decidiu que o ELF, precisamente porque penetrará pelo menos alguma profundidade
na água do mar, poderia ser um meio de comunicação com os submarinos de mísseis
balísticos de águas profundas. Eles queriam que os barcos permanecessem o mais
profundamente submersos possível, para que os satélites soviéticos não
detectassem o aumento de calor do reator nuclear do submarino e, assim,
pudessem localizá-lo e rastreá-lo. Em seu Projeto Sanguine, eles exploraram a
relação ELF com a água do mar com cuidado meticuloso e descobriram que a taxa
de bits de transmissão usando ELF era restrita a apenas alguns números, já que
a frequência também determina a quantidade de informação que pode ser
transmitida.
Graças ao Projeto Sanguine,
Schwartz tinha a peça do quebra-cabeça que faltava a Vasiliev e pôde ver, mesmo
antes de fazer o experimento, que a quantidade de dados fornecidos
rotineiramente em uma sessão de visualização remota excedia em muito a taxa de bits
de transmissão do ELF. Com ELF, a taxa de bits máxima dB/dt é igual a um pouco
menos da metade da frequência. Uma única letra, dado um alfabeto de 26
símbolos, requer 4,7 bits (já que 2 ^ 4,7 = 26). Portanto, uma palavra de cinco
letras precisa de cerca de 24 bits. Na verdade, um pouco menos servirá, já que
nem todas as letras têm igual probabilidade de ocorrência.
Em contraste, calculou-se que
uma única observação visual requer cerca de cem bits de dados, e uma forma
geométrica simples, cerca de sessenta bits[11].
Em termos práticos, esta restrição à transmissão de dados apoiava a ideia de
que a percepção não local não era um processo eletromagnético. Mas fazer o
experimento real ainda era importante.
Missão Profunda do Projeto
Em 1976, através dos auspícios
do Instituto de Estudos Marinhos e Costeiros da Universidade do Sul da
Califórnia e da generosidade de seus diretores Don Walsh e Don Keach, oficiais
da Marinha aposentados e reconhecidos internacionalmente por sua experiência em
engenharia oceânica profunda, Schwartz conseguiu o uso de um submersível de
pesquisa, Taurus, e criou o Projeto Deep Quest. Isso tinha três partes:
§ verificar se a hipótese ELF era viável;
§ usar o protocolo ARV para ver se um canal de
comunicação confiável poderia ser estabelecido;
§ ver se, usando a visualização remota, um naufrágio até
então desconhecido no fundo do mar ou sob ele poderia ser localizado, descrito
em detalhes e sua história reconstruída.
Como o Taurus tinha um limite de
profundidade de 1.200 pés, a parte ELF do experimento não pôde ser definitiva;
para obter blindagem suficiente para isso, seria necessário um submersível com
limite de profundidade de pelo menos 6.000 pés. No entanto, colocando o
submarino em profundidade, o que atenuou fortemente o sinal, e reduzindo ainda
mais a taxa de bits, juntamente com o observador estando a mais de quinhentas
milhas de distância do alvo de saída, um experimento funcionalmente definitivo
poderia ser realizado.
O trabalho de campo da Deep
Quest com Taurus foi realizado durante três dias em junho de 1977. Mostrou que
o ELF era uma explicação altamente improvável para a percepção não local;
também que o ARV poderia ser usado para enviar uma mensagem e, igualmente
importante, que a técnica associativa funcionava. E, finalmente, por meio de
visualização remota, um naufrágio até então desconhecido na ilha de Santa
Catalina, uma área previamente pesquisada por uma variedade de tecnologias
eletrônicas, foi localizado e reconstruído com precisão em detalhes e datado[12].
Precisão e Confiabilidade
O desempenho da Visualização
Remota em todos os três laboratórios mostra uma consistência notável ao longo
de muitos anos: cerca de 75% do que poderia ser avaliado objetivamente provou
estar correto. A evidência que sustenta essa afirmação vem em duas partes:
protocolos nos quais um resultado estatístico é a medida, e protocolos de
aplicação onde as estatísticas de probabilidade são apenas um aspecto da
avaliação. Normalmente, num projeto arqueológico, este último incluiria
análises conceito por conceito de coisas como localização, geografia de
superfície, subsuperfície ou conceitos descritivos marinhos, bem como
descrições detalhadas de condições e objetos encontrados no local localizado.
Mas comecemos apenas pelas estatísticas, porque existe um corpo único de
investigação longitudinal.
Jessica Utts e Ray Hyman
A matemática e estatística
nacionalmente conhecida, Jessica Utts, presidente e professora de estatística
na Universidade da Califórnia, Irvine, interessou-se pela visão remota e
examinou a base de dados do SRI, não uma, mas várias vezes, ao longo de
experiências que abrangeram quase duas décadas. Em sua primeira análise ela
examinou protocolos de escolha forçada com resposta livre, resumindo o seguinte:
Em 1988 foi feita uma
análise de todos os experimentos realizados no SRI de 1973 até então (May et
al, 1988). A análise foi baseada em todos os 154 experimentos realizados
naquela época, consistindo em mais de 26 mil ensaios individuais. Destes, quase
20 mil eram do tipo escolha forçada e pouco mais de mil eram visualizações
remotas em laboratório. Houve um total de 227 indivíduos em todos os
experimentos.
Os resultados estatísticos
foram tão impressionantes que resultados tão extremos ou mais ocorreriam apenas
uma vez em cada 1020 desses casos se apenas o acaso fosse a
explicação (ou seja, o valor p fosse inferior a 10-20). Obviamente,
alguma explicação além do acaso deve ser encontrada. O funcionamento psíquico
pode não ser a única possibilidade, especialmente porque alguns dos trabalhos
anteriores continham problemas metodológicos. No entanto, o fato de o mesmo
nível de funcionamento ter continuado a existir nas experiências posteriores,
que não continham essas falhas, apoia a ideia de que os problemas metodológicos
não podem explicar os resultados. Na verdade, houve um grupo talentoso de
indivíduos (denominados G1 naquele relatório) para os quais os efeitos foram
mais fortes do que para o grupo em geral. Segundo o Dr. May, a maioria dos
experimentos com esse grupo foram realizados posteriormente no programa, quando
a metodologia havia sido substancialmente melhorada.
Além dos resultados
estatísticos, uma série de outras questões e padrões foram examinados. Um
resumo dos resultados revelou o seguinte:
1.
A visão remota de
“resposta livre”, na qual os sujeitos descrevem um alvo, teve muito mais
sucesso do que os experimentos de “escolha forçada”, nos quais os sujeitos
foram solicitados a escolher entre um pequeno conjunto de possibilidades.
2.
Houve um grupo de
seis indivíduos selecionados cujo desempenho excedeu em muito o dos sujeitos
não selecionados. O fato de estes mesmos indivíduos selecionados terem
consistentemente um desempenho melhor do que outros sob uma variedade de
protocolos proporciona um tipo de replicabilidade que ajuda a substanciar a
validade dos resultados. Se os problemas metodológicos foram responsáveis
pelos resultados, eles não deveriam ter afetado este grupo de forma diferente
dos outros.
3.
Os esforços de
rastreio em massa revelaram que cerca de um por cento dos que se voluntariaram
para fazer o teste obtiveram sucesso consistente na visualização remota. Isso
indica que a visão remota é uma habilidade que difere entre os indivíduos,
assim como a habilidade atlética ou o talento musical. (Os resultados dos
rastreios em massa não foram incluídos na análise formal porque as condições
não estavam bem controladas, mas foram incluídos os dados subsequentes dos
indivíduos encontrados durante o rastreio em massa.)
4.
Nem a prática nem
uma variedade de técnicas de treinamento funcionaram consistentemente para
melhorar a capacidade de visão remota. Parece que é mais fácil encontrá-lo do
que treinar bons visualizadores remotos.
5.
Não está claro se
o feedback (mostrar ao sujeito a resposta certa) é necessário ou não, mas
parece proporcionar um impulso psicológico que pode aumentar o desempenho.
6.
A distância entre
o alvo e o objeto não parece afetar a qualidade da visão remota.
7.
A blindagem
eletromagnética não parece inibir o desempenho.
8.
Existem
evidências convincentes de que a precognição, na qual o alvo é selecionado após
o sujeito ter dado a descrição, também é bem-sucedida.
9.
Não há evidências
que apoiem perturbações anômalas (psicocinese), ou seja, interação física com o
ambiente por meios psíquicos (Utts, 1991).
Em 1995, o Congresso dos EUA
encomendou ao American Institutes for Research (AIR), um think tank sem
fins lucrativos com sede em Washington, DC, com uma longa história de trabalho
no desempenho humano e laços estreitos com o governo, para avaliar a realidade
da visão remota. em pesquisas que o governo dos EUA havia financiado
anteriormente. Para fazer a avaliação, a AIR selecionou Jessica Utts porque ela
era universalmente reconhecida como a principal especialista na avaliação de
dados de percepção não local. Eles também perguntaram ao conhecido professor
cético Ray Hyman, psicólogo do corpo docente da Universidade de Oregon e membro
do Comitê para a Investigação Científica de Alegações do Paranormal (CSICOP,
agora CSI). Ambos já haviam escrito sobre percepção não local e eram
notavelmente sofisticados nas questões envolvidas.
Hyman e Utts foram solicitados
pela AIR a produzir um relatório independente em uma data fixa. Utts obedeceu e
apresentou seu relatório dentro do prazo. Hyman não. Como resultado, ele pôde
ver o relatório dela antes de escrever o seu próprio, e a abordagem que
escolheu, quando escreveu, foi em grande parte um comentário sobre a análise
dela. Para compensar esta desigualdade, o AIR permitiu que Utts escrevesse uma
resposta que foi incorporada ao documento final submetido ao Congresso. É nesta
forma de troca não planejada que se revela a essência das duas posições.
A declaração inicial de Utts é
notável pela sua clareza. Ela diz:
Utilizando os padrões aplicados a qualquer outra área
da ciência, conclui-se que o funcionamento psíquico está bem estabelecido. Os
resultados estatísticos dos estudos examinados estão muito além do que se
espera ao acaso. Os argumentos de que estes resultados poderiam ser devidos a
falhas metodológicas nos experimentos são firmemente refutados. Efeitos de
magnitude semelhante foram replicados em vários laboratórios em todo o mundo.
Tal consistência não pode ser facilmente explicada por alegações de falhas ou
fraudes.
A magnitude do funcionamento psíquico exibido parece
estar na faixa entre o que os cientistas sociais chamam de efeito pequeno e
médio. Isso significa que é suficientemente viável para ser replicado em
experiências adequadamente conduzidas, com ensaios suficientes para alcançar os
resultados estatísticos a longo prazo necessários para a replicabilidade”[13].
Respondendo ao relatório de
Utts, Hyman escreveu:
Quero afirmar que concordamos em muitos… pontos. Ambos
concordamos que os experimentos (em avaliação) estavam livres das fraquezas
metodológicas que atormentaram as primeiras... pesquisas. Concordamos também
que as… experiências parecem estar isentas das falhas mais óbvias e mais
conhecidas que podem invalidar os resultados das investigações
parapsicológicas. Concordamos que os tamanhos dos efeitos relatados… são
demasiado grandes e consistentes para serem descartados como acasos
estatísticos. (Utts, 1995)
Isto é importante porque o que
Hyman, um crítico cético significativo, estava a admitir era que a forma como
as experiências de visão remota eram conduzidas, e a forma como eram
analisadas, já não era uma questão para disputa. A visão remota não pode ser
explicada como algum artefato resultante de como os dados foram coletados ou
avaliados. Daquele momento em diante, houve muito poucas críticas à visão
remota em si.
Finalmente, para dar uma noção
de proporção, Utts explorou a diferença entre o efeito da “aspirina” e aquele
alcançado na pesquisa feita tanto na visão remota como em Ganzfield, os dois
caminhos de percepção não local que surgiram no início dos anos 1970. Seu
estudo comparou um banco de dados de cada protocolo com o banco de dados de
aspirina. Escrevendo no Journal of Scientific Exploration, ela comparou
os resultados da visão remota e de Ganzfeld com estudos sobre os efeitos dos
antiplaquetários nas doenças vasculares, como segue:
Os experimentos psi produziram resultados mais
fortes do que os experimentos antiplaquetários, em termos da magnitude do
efeito. Há um aumento de 36% na probabilidade de um (resultado) em relação ao
acaso, de 25% para 34%. Há uma redução de 25% na probabilidade de problema
vascular após tomar antiplaquetários.
Os estudos antiplaquetários tiveram mais oportunidades
para fraudes e efeitos experimentais do que os experimentos psi.
Os estudos antiplaquetários tinham pelo menos a mesma
probabilidade de serem financiados e conduzidos por aqueles com interesse no
resultado, assim como os experimentos psi.
Em ambos os casos, os experimentos foram heterogêneos
em termos de métodos experimentais e características dos participantes.
Tudo isso leva a uma questão
interessante, conclui Utts:
Por que milhões de pacientes com ataque cardíaco e
acidente vascular cerebral consomem antiplaquetários regularmente, enquanto os
resultados das experiências psi são apenas marginalmente conhecidos e
reconhecidos pela comunidade científica? A resposta pode ter muitos aspectos,
mas certamente não reside nos métodos estatísticos[14].
Patrizio Tressoldi
Vinte anos depois, em 2011, o
psicólogo experimental italiano Patrizio Tressoldi, da Universidade de Pádua,
um cientista da próxima geração, realizou um estudo com o objetivo de “fornecer
uma demonstração da propriedade não local da mente humana de se conectar à
distância, isto é, sem os meios clássicos de comunicação”. Tressoldi tomou como
critério a acusação frequentemente feita pelos céticos de que “afirmações
extraordinárias requerem provas extraordinárias”[15].
Tendo conduzido seus próprios
experimentos e pesquisado a literatura ao longo de várias décadas, Tressoldi
perguntou:
Se os resultados analisados com abordagens
estatísticas frequentistas e bayesianas de mais de 200 estudos conduzidos por
diferentes pesquisadores com mais de 6.000 participantes no total e três
protocolos experimentais diferentes não forem considerados 'extraordinários',
ou pelo menos 'suficientes' para sugerir que a mente humana pode ter
propriedades quânticas, que padrões podem ser aplicados?'[16]
Previsão Financeira
O protocolo ARV que começou com
a determinação correta do resultado de uma corrida de cavalos também foi
associado a investimentos e previsões financeiras. Dick Bierman, da
Universidade de Amsterdã, e Thomas Rabeyron, da Universidade de Nantes,
realizaram uma revisão de experimentos com ARV, examinando um total de
dezessete dos quais foi possível obter dados confiáveis. Os resultados, dizem
eles, “sugerem que a taxa média de pontuação numa situação binária é de cerca
de 63%. Se estes resultados pudessem ser confirmados, isso falsificaria teorias
que preveem que é impossível usar psi de uma forma consistente e robusta
e, além disso, poderia ser o fim dos problemas financeiros no campo da
investigação psi.'
Aplicações de visualização remota
Como o trabalho de aplicação
realizado pelo SRI/SAIC foi classificado, é difícil avaliá-lo em detalhes. No
entanto, o trabalho que foi desclassificado é mais uma vez consistente com o
trabalho não classificado semelhante realizado por Mobius e PEAR. Tão importante
como qualquer estatística, a sua qualidade e importância foram reconhecidas
pelas agências governamentais que a utilizaram, como demonstrado pela sua
vontade de continuar a financiá-la durante décadas. A nível humano, as agências
emitiram o seu julgamento através dos rituais de reconhecimento que marcam a
vida militar. Por serviços excepcionais ao país, os militares concedem a Legião
do Mérito, o segundo maior prêmio que o Exército pode conceder em tempos de
paz. Milhões serviram no Exército desde que o prêmio foi criado em 1942. Desses
milhões, apenas 21.704 receberam a LoM ao longo de três quartos de século.
Desse número apenas uma pessoa, O suboficial Joseph McMoneagle já recebeu o
prêmio por sua contribuição por meio de visualização remota. Sua citação diz
bastante e sugere muito mais:
Enquanto esteve no comando, ele utilizou seu talento e
expertise na execução de mais de 200 missões, abordando mais de 150 elementos
essenciais de informação (EEI). Estas EEIs continham informações críticas
reportadas aos mais altos escalões das nossas forças armadas e do governo,
incluindo agências de nível nacional como o Estado-Maior Conjunto, DIA, NSA,
CIA, DEA e o Serviço Secreto, produzindo informações cruciais e vitais
indisponíveis de qualquer outra fonte[17].'
O trabalho de aplicação de
Mobius, principalmente em arqueologia usando o Protocolo de Consenso Mobius,
não foi totalmente classificado e foi testemunhado por muitas pessoas, filmado
ou gravado em vídeo. Sua precisão foi avaliada por vários pesquisadores
independentes de diversas disciplinas, além de uma avaliação estatística dos
dados de localização.
Stephan A. Schwartz olhando para
as ruínas do Farol de Pharos, uma das Sete Maravilhas do Mundo Antigo,
localizadas através de visão remota − a primeira foto já tirada
Entre 1977 e 1992, Mobius
realizou e relatou nove projetos multidisciplinares de arqueologia de visão
remota aplicada. Eles incluíram a localização de um naufrágio até então
desconhecido no fundo do mar na costa da Califórnia, a localização e a
descrição do Palácio de Cleópatra em Alexandria, Egito, bem como o Timonium de
Marco Antônio e o Farol de Pharos, uma das sete maravilhas do mundo antigo,
trabalho de localização que foi reconfirmado por uma expedição francesa mais de
uma década depois. Também incluiu a localização e descrição dos restos de uma
das caravelas de Cristóvão Colombo de sua quarta viagem, e a localização e
descrição do Brig Leander nas Bahamas, bem como do cargueiro dos Grandes Lagos
Dean Richmond.
Num caso, a Universidade de
Alexandria desafiou Mobius a localizar um edifício enterrado com
características específicas na cidade enterrada de Marea. A área de busca
definida pela universidade foi de 576 quilômetros quadrados, aproximadamente
metade do tamanho da cidade de Los Angeles. Uma pesquisa de sensoriamento
remoto eletrônico realizada três anos antes não mostrou nenhum sinal do local
selecionado pelos observadores remotos do Mobius. A escavação finalizada pela
Universidade de Alexandria no local selecionado pelos observadores remotos
revelou exatamente o que o arqueólogo pediu e exatamente como descrito pelos
observadores remotos.
Em cada projeto, paralelamente à
investigação de observação remota, a mesma área de pesquisa foi pesquisada por
um cientista independente utilizando a tecnologia eletrônica de detecção remota
apropriada – sonar de varrimento lateral, magnetômetro de precessão de protões,
radar de penetração no solo ou imagens de satélite. A questão colocada foi: Este(s)
local(is) poderia(m) ter sido localizado(s) utilizando a tecnologia de detecção
remota electrónica apropriada? Em todos os nove casos, a detecção remota
eletrônica não conseguiu identificar locais que foram localizados com sucesso
por visualização remota. E é claro que as tecnologias eletrônicas poderiam fornecer
muito pouco em termos de reconstrução ou descrição de artefatos.
O Protocolo Consensual Mobius
exigia avaliação de especialistas independentes de cada conceito apresentado
por um espectador durante as sessões de visualização remota pré-trabalho de
campo. Cada conceito foi classificado numa escala de quatro pontos: 'correto',
'parcialmente correto, mas útil', 'incorreto', 'não pode ser avaliado'. Cerca
de 30% do material não pôde ser avaliado, por exemplo declarações sobre o que
as pessoas estavam pensando: podiam estar corretas, mas não havia como saber.
Dos restantes 70% do material, entre 75-85% dos conceitos foram considerados
“corretos” ou “parcialmente corretos, mas úteis”.
Tanto o SRI quanto o Mobius
também se envolveram ocasionalmente no que poderia ser chamado de criminologia
de visão remota, também com sucesso. Um exemplo pode ser visto no documentário
da NOVA, The Case for PES, que relatou um assassinato resolvido pelos
telespectadores de Mobius, cujo trabalho foi reconhecido publicamente pelo
Procurador Distrital que contratou Mobius. Outro exemplo pode ser visto na
localização do general do exército americano James Dozier, do telespectador do
SRI Joe McMoneagle, em 1981, que foi sequestrado pelo grupo militante marxista
das Brigadas Vermelhas italianas. O trabalho de McMoneagle levou ao seu
resgate.
Em parte porque é tão robusta, e
também porque projetos bem-sucedidos de visão remota aplicada mostram que algo
prático poderia ser feito com a percepção não local, a visão remota tornou-se
um interesse profissional semelhante ao mergulho, com seus próprios clubes e
associações (como a International Remote Viewing Association), conferências,
listas de discussão on-line e revistas.
Além deste trabalho, Dean Radin,
cientista sênior do Institute for Noetic Science, vem conduzindo há anos um
estudo de visão remota on-line, com sessões que agora chegam a milhões. Tudo
isto significa coletivamente que foram realizadas muitos milhões de sessões de
visualização remota, com resultados suficientemente bem sucedidos para manter
as pessoas a fazê-la – evidência clara de um aspecto não local da consciência,
ilimitado quer pelo espaço quer pelo tempo.
Pessoal Significativo
Devido à natureza do processo,
os primeiros visualizadores remotos ajudaram a projetar os protocolos, muitas
vezes sugerindo maneiras de torná-los mais rigorosos ou eficazes. Dado que foi
a sua capacidade de abertura à consciência não local que tornou as experiências
bem sucedidas, tanto as suas contribuições como as dos cientistas foram
devidamente reconhecidas.
Pesquisadores
SRI/SAIC/LFR:
§
Harold E Puthoff
§
Russell Targ
§
Edwin Maio
§
Charles Tart
§
James Spottiswoode
Mobio:
§
Stephan A Schwartz
§
Rand De Mattei
§
James Spottiswoode
Cada projeto de observação
arqueológica remota teve uma equipe especialmente construída para aquele
projeto específico, incluindo arqueólogos, antropólogos, especialistas em
sensoriamento remoto eletrônico, metalúrgicos, geólogos, biólogos marinhos e
outros.
PEAR:
§
Roberto Jahn
§
Brenda Dunne
§
Roger Nelson
§
Iorque Dobyns
Espectadores notáveis
SRI/SAIC:
§
Price Pat
§
Ingo Swann
§
Hella Hammid
§
Joe McMoneagle
§
Duane Elgin
SRI/Stargate:
§
Paul Smith
§
Lyn Buchannan
§
Ingo Swann
§
Joe McMoneagle
Mobio:
§
Alan Vaughan
§
George McMullen
§
Ingo Swann
§
Hella Hammid
§
Judith Orloff
§
Michael Crichton
§
Jack Hauck
§
Andre Vaillaincourt
§
Umberto Di Grazi
§
Rosalyn Bruyère
§
Ben Moisés
PEAR:
A PEAR fez questão de não
desenvolver uma equipe permanente de telespectadores, optando por usar
telespectadores ingênuos.
Literatura
§ Franklin, W. (1976). Metal fracture physics using
scanning electronic microscopy and the theory of teleneural Interactions. In The
Geller Papers, ed. C. Panati, 83-106. New York: Houghton Mifflin.
§ Haraldsson, E., & Gissurason, L.R. (1987). Does
geomagnetic activity affect extrasensory perception? Journal of Personality
and Individual Differences 8, 745-47.
§ Hastings, A.C., & Hurt, D.B. (1976), A
confirmatory remote viewing experiment in a group setting. Proceedings of
the IEEE, 64, 1544-45.
§ Honorton, C. (1975). Objective determination of
information rate in psi tasks with pictorial stimuli, Journal of the
American Society for Psychical Research 69, 353-59.
§ Hyman, R. (1981). Response to OMNI magazine query
related to PSI-II mass test. August.
§ Hyman, R. (2002). Interview. Austin
American-Statesman, July 14.
§ Jahn, R. (1982), The persistent paradox of psychic
phenomena: An engineering perspective. Proceedings of the IEEE 70,
136-70.
§ Jahn, R., & Dunne, B. (1987a). Margins of
Reality. New York: Harcourt Brace.
§ Jahn, R., & Dunne, B. (1987b). The PEAR
proposition. Journal of Scientific Exploration 19/2, 195-245.
§ Jahn, R., & Dunne, B. (2011). Consciousness and
the Source of Reality: The PEAR Story. Princeton, New Jersey, USA: ICRL
Press.
§ Jahn, R., & Dunne, B. (2012). Quirks of the
Quantum Mind. Princeton, New Jersey, USA: ICRL Press.
§ Jahn, R., Dunne, B., & Jahn, E. (1980). Analytical
judging procedure for remote perception experiments. Journal of
Parapsychology 44, 207-31.
§ Katz, D. (2013). Remote viewing the outcome of the
2012 Presidential election. Aperture, Spring/Summer.
§ Katz, D., Poquiz, A., Bulgatz ,M., & Noble, J.
(2013). Remote viewers correctly predict the outcome of the 2012 president
election. Proceedings of the Parapsychological Association Annual Meetings.
§ Kirkpatrick, S., & Cayce, E. (2000). An
American Prophet. New York: Riverhead Books,
§ Lantz, N., Luke, W., & May, E. (1994). Target and
sender dependencies in anomalous cognition experiments. Journal of
Parapsychology 58, 285-302.
§ Long, J. (ed.) (1977). Extrasensory Ecology:
Parapsychology and Anthropology. Metuchen, New Jersey, USA: Scarecrow
Press.
§ Marks, D. (1981). Sensory cues invalidate remote
viewing experiment. Nature 292 (July 9), 177.
§ May, E. (2007). Advances in anomalous cognition
analysis: A judge-free and accurate confidence-calling technique, Proceedings
of the Parapsychological Association Annual Meetings.
§ May, E.C., Faith, L.V., Blackman, M., Bourgeois, B.,
Kerr, N., & Woods, L. (1999). A target pool and database for anomalous
cognition experiments. Paper presented at the Parapsychological Association,
August 4-8, Stanford, California.
§ May, E., Spottiswoode, S.J.P., & Faith, L. (2000).
The correlation of the gradient of Shannon entropy and anomalous cognition:
Toward an AC sensory system, Journal of Scientific Exploration 14/1,
53-72.
§ May, E., Spottiswoode, S.J.P., & James, C. (1994).
Shannon entropy: A possible intrinsic target property. Journal of
Parapsychology 58, 384-401.
§ May, E., Utts, J., Humphrey, B., Luke, W., Frivold,
T., & Trask, V. (1980). Advances in remote-viewing analysis. Journal of
Parapsychology 54, 193-228.
§ McMoneagle, J. (2002). The Stargate Chronicles:
Memoirs of a Psychic Spy. Charlottesville, Virginia, USA: Hampton Roads:
§ Palmer, J. (1978). Extrasensory perception: Research
findings. Advances in Parapsychological Research 2: Extrasensory Perception,
ed. by S. Krippner. New York, Plenum, 1978,
§ Persinger, M.A. (1975). Geophysical models for
parapsychological experiences. Psychoenergetic Systems 1, 63-74.
§ Persinger, M.A. (1987). Spontaneous telepathic
experiences from Phantasms of the Living and low geomagnetic activity. Journal
of the American Society for Psychical Research 81, 23-36.
§ Persinger, M.A., Roll, W., Tiller, S., Koren, S.,
& Cook, C. (2002), Remote viewing with the artist Ingo Swann:
Neuropsychological profile, electroencephalographic correlates, magnetic
resonance imaging (MRI) and possible mechanisms. Perceptual and Motor Skills
94/3.1, 927-49.
§ Persinger, M.A., & Valliant, P.M. (1985). Temporal
lobe signs and reports of subjective paranormal experiences in a normal
population: A replication. Perceptual and Motor Skills 60/3, 903-9.
§ Planck, M. (1931). Interview. The Observer, 25
January.
§ Puthoff, H., & Targ, R. (1973). Perceptual
Augmentation Techniques. Part
One—Technical Proposal SRI No. ISH 73-146 I (October). Stanford,
California, USA: Stanford Research Institute.
§ Puthoff, H., & Targ, R. (1975). Perceptual
Augmentation Techniques. SRI Project 3183, Final report covering the period
January 1974 through February 1975. Stanford, California, USA: Stanford
Research Institute. [Declassified July 1995.].
§ Puthoff, H., & Targ, R. (1981). Rebuttal of
criticisms of remote viewing experiments. Nature 5821 (23 July), 388.
§ Puthoff, H., Targ, R., & Tart, C. (1979). Resolution
in Remote viewing Studies: Mini and Micro Studies. Stanford, California,
USA: SRI International Radio Physics Laboratory.
§ Rauscher, E.A., Weissmann, G., Sarfatti, J., &
Sirag, S.P. (1976). Remote perception of natural scenes, shielding against
ordinary perception. In Research in Parapsychology, ed. by J.D. Morris,
W.G. Roll, & R.L. Morris, 41–45. Metuchen, New Jersey, USA: Scarecrow
Press. .
§ Reid, C. (1974). Psychometrics and Settlement
Patterns: Field Tests on Two Iroquois Sites.
§ Sadek, M. (1978). The ancient port of Marea. Cahiers
des Etudes Anciennes 8, 72-73.
§ Saunders, D.R. (1985). Correlations of Remote
viewing Ability with Performance Personality Measures: Preliminary Results.
SRI Technical Report, April.
§ Schlitz, M., & Gruber, E. (1980) Transcontinental
remote viewing. Journal of Parapsychology 44, 305-17.
§ Schwartz, S.A. (2010). Nonlocality and exceptional
experiences: A study of genius, religious epiphany, and the psychic. Explore
6/4 (July-Aug), 227-36.
§ Schwartz, S.A. (n.d.). Boulders in the stream: The
founding and lineage of the Society for the Anthropology of Consciousness.
[Unpublished ms.]
§ Schwartz, S.A. (1977). Instructions to viewers, Deep
Quest, 15 May.
§ Schwartz, S.A. (1978). The Secret Vaults of Time.
New York: Grosset & Dunlap. [Reprinted 2017 by Open Road Distribution.]
§ Schwartz, S.A. (1978). Two application-oriented
experiments employing a submarine involving novel remote viewing protocols, one
testing the ELF hypothesis. Invited paper read at the American Society for
Psychical Research, New York. [Unpublsished ms.]
§ Schwartz, S.A. (1980). The Marea probe: An experiment
in applied parapsychology involving the location, reconstruction, and
excavation of a Byzantine structure—Marea, Egypt, 14 April 1980 Invited paper
read at the Annual Meetings of The American Research Center in Egypt, De Young
Museum.
§ Schwartz, S.A. (1980). The use of intuitionally
derived data in archaeological fieldwork. Paper read at Annual Meeting of the
Southwestern Anthropological Association/Association for Transpersonal
Anthropology, 10 March.
§ Schwartz, S.A. (1983). The Alexandria Project.
New York: Doubleday/Delacorte. [Reprinted 2017 by Open Road Distribution.]
§ Schwartz, S.A. (2001). Mind Rover [DVD],
Charlottesville, Virginia, USA.Nemoseen Media.
§ Schwartz, S.A. (2007). Opening to the Infinite.
Budha, Texas, USA: Nemoseen Media. .
§ Schwartz, S.A. (2011). Physiological and psychological
correlates with solar activity and the GMF, bibliography, compiled 3 October 2011. [Unpublished ms.]
§ Schwartz, S.A. (2013). False equivalencies and the
mediocrity of nonlocal consciousness research criticism. Explore 9/3
(May), 131-35.
§ Schwartz, S., & De Mattei, R. (1981). Psi-Q I, OMNI
(October).
§ Schwartz, S., & De Mattei, R. (1982).Psi-Q II, OMNI
(October)
§ Schwartz, S., & De Mattei, R. (1982).The Mobius
Psi-Q Test: Preliminary findings. Research in Parapsychology 1982, ed.
by W.G. Roll, J. Beloff, J., & R. White, 103-5. Metuchen, New Jersey, USA:
Scarecrow.
§ Schwartz, S., & De Mattei, R. (1987). Remote
viewing and the Search for Columbus’ Lost Caravels. Paper read at Conference on
Underwater Archaeology/Society of Historic Archaeology Annual Meetings.
§ Schwartz, S., & De Mattei, R. (1989). The
discovery of an American brig: Fieldwork involving applied archaeological
remote viewing, including a comparison with side scan sonar and satellite
imagery. Proceedings, Conference on Underwater Archaeology/Society of Historic
Archaeology Annual Meetings.
§ Schwartz, S. A., De Mattei, R., & Schlitz, M.
(1984). The Pecos Project: Reconstruction of life in a southwestern Indian
village along the lower Pecos River, circa 8th century A.D. Paper read at
American Anthropology Association Annual Meetings.
§ Schwartz, S., & Edgerton H. (1980). A preliminary survey of the Eastern Harbour,
Alexandria, Egypt, combining both technological and extended sensing
exploration. Paper read at Annual Meetings of the Society for Underwater
Archaeology, 11 January.
§ Smith, P.H. (2005). Reading the Enemy’s Mind:
Inside Star Gate. New York: Forge..
§ Solvin, G., Kelly, E., & Burdick, D. (1978). Some
new methods of analysis for preferential-ranking data. Journal of the
American Society for Psychical Research 72, 93-111.
§ Spottiswoode, S.J.P (1993). Effect of ambient magnetic
field fluctuations on performance in free response anomalous cognition task: A
pilot study. Proceedings of the Parapsychological Association 36th Annual
Convention, Toronto, Canada.
§ Spottiswoode, S.J.P. (1990) Geomagnetic activity and
anomalous cognition: A preliminary report of new evidence. Subtle Energies
1, 91-102.
§ Swanton, J. (1952). Open letter to all listed members
of the American Anthropological Association.
§ Targ, R. (2012). The Reality of ESP. Wheaton,
Illinois, USA: Quest.
§ Targ, R., & Puthoff, H. (1974). Information
transmission under conditions of sensory shielding. Nature 252, 602-7.
§ Targ, R., & Puthoff, H. (1975) Information
transmission under conditions of sensory shielding. Communications Society
13/1 (January), 12-19.
§ Targ, R., & Puthoff, H. (2005). Preface. In Mind
Reach: Scientists Look at Psychic Abilities, ix-xi. Charlottesville,
Virginia, USA: Hampton Roads.
§ Tart, C. (1972). States of consciousness and
state-specific sciences. Science 176/4040, (16 June), 1203-10.
§ Tart, C. (1988). Geomagnetic effects on GESP: Two
studies. Journal of the American Society for Psychical Research 82,
193-215.
§ Tart, C. (1972). States of consciousness and
state-specific sciences. Science 176/4040 (16 June), 1203-10.
§ Tart, C., Puthoff, H., & Targ, R. (2002), Mind-at-Large.
Charlottesville, Virginia, USA: Hampton Roads.
§ Tressoldi, P. (2011). Extraordinary claims require
extraordinary evidence: The case of non local perception, a classical and
Bayesian review of evidences. Frontiers in Psychology (10 Feb), .1-10.
§ Tressoldi, P., Massaccesi, S., Martinelli, M.,
Cappato, S. (2011). Mental connection at distance: Useful for solving difficult
tasks? Psychology 2/8 (10 Feb), 853-58.
§ Truzzi, M. (1978). An extraordinary claim requires
extraordinary proof. On the extraordinary: An attempt at clarification. Zetetic
Scholar 1/1, 11.
§ Utts, J. (1991). Replication and meta-analysis in
parapsychology (with discussion). Statistical Science 6/4, 363-403.
§ Utts, J. (1995). In An Evaluation of Remote viewing:
Research and Applications, ed. by M.D. Mumford, A.M. Rose, & D.A. Goslin
(29 Sept). American Institutes for Research.
§ Utts, J. (1999). The significance of statistics in
mind-matter research. Journal of Scientific Exploration 13/4, 615-38.
§ Vallée, J., Hastings, A.C., Askevold, G. (1976).
Remote viewing experiments through computer conferencing. Proceedings of the
IEEE 64, 1551-52.
§ Vasiliev, L. (1963). Experiments in Mental
Suggestion. Institute for the Study of Mental Images. [Reprinted in a
revised edition in 2002 by Hampton Roads, Charlottesville, Virginia, USA.]
§ Veek, B. (1977). Deep Quest Master Map Evaluation. 15
June. University of Southern California.
§ Warcollier, R. (2001). Mind to Mind. Chalottesville,
Virginia, USA: Hampton Roads..
§ Watt, C.(1988). Characteristics of successful
free-response targets: Theoretical considerations. Proceedings of the 31st
Annual Parapsychological Association Convention, Montreal, Canada. 247-63.
Traduzido com
Google Meet
[2] Reno em Palmer (1978), 178-68.
[3] Allen (1975); Hastings (1976); Rauscher et al. (1976);
Whitson et al. (1976); Vallée et al. (1976); Chotas (1978); Schlitz e Gruber
(1980).
[4] Targ e Puthoff (1977); Schwartz (2007).
[5] Vasiliev (1963).
[6] Schwartz (1978).
[7] Warcollier (2001).
[8] Kronig (1962); Reiter (1964).
[9] Wever (1968).
[10] Persinger (1975).
[11] Franklin (1976).
[12] Schwartz (1979).
[13] Utts (1995), §3-2.
[14] Utts (1999).
[15] Truzzi (1978).
[16] Tressoldi, Massaccesi, Martinelli e Cappato (2011).
[17] Citação da Legião de Mérito Joseph McMoneagle.
Nenhum comentário:
Postar um comentário