Beverly Rubik, PhD, David Muehsam, PhD, Richard
Hammerschlag, PhD, e Shamini Jain, PhD autor correspondente
Abstrato
A ciência do biocampo é um
campo de estudo emergente que visa fornecer uma base científica para a
compreensão da complexa regulação homeodinâmica dos sistemas vivos. Ao
aprofundar o nosso conhecimento científico do biocampo, chegamos a uma melhor
compreensão dos fundamentos da biologia, bem como dos fenômenos que foram
descritos como “medicina energética”. Na medicina energética, a aplicação de
sinais de nível extremamente baixo ao corpo, incluindo intervenções de
curadores energéticos e terapias baseadas em dispositivos bioeletromagnéticos,
é incompreensível a partir do paradigma biomédico dominante de “vida como
química”. O biocampo ou campo biológico, um complexo campo energético
organizador envolvido na geração, manutenção e regulação da homeodinâmica
biológica, é um conceito útil que fornece os rudimentos de uma base científica
para a medicina energética e, assim, avança a pesquisa e a prática da mesma.
Uma visão geral do biocampo é apresentada neste artigo, com foco na história do
conceito, na terminologia relacionada, nos principais conceitos científicos e
no valor da perspectiva do biocampo para informar pesquisas futuras.
Palavras-chave: Biocampo, bioeletromagnética, campo biológico,
campos eletromagnéticos, medicina energética, cura.
Introdução
A medicina está em transição. A biomedicina
convencional está a dar lugar a um modelo médico expandido e integrativo que
enfatiza os cuidados de saúde, bem como os cuidados com as doenças, trata as
pessoas e não apenas as doenças, e incorpora múltiplas abordagens terapêuticas,
antigas e novas, para oferecer aos pacientes uma maior escolha2.
Este modelo emergente questiona o paradigma biomédico dominante do reducionismo
molecular que se concentra em genes, proteínas codificadas por genes e
moléculas sintetizadas por proteínas e que se baseia numa crença inerente de
que sistemas complexos podem ser compreendidos através da identificação dos
seus componentes. Em contraste, um modelo integrativo de saúde e medicina
aprecia a complexidade da nossa biologia, que pode dar origem a fenômenos emergentes
que não são, em geral, preditivos a partir de partes isoladas. Tal modelo
também vê os cuidados de saúde a partir de diversas perspectivas além da
abordagem molecular, incluindo o que tem sido chamado de medicina energética3.
Os avanços na biofísica, biologia, psicologia e nos campos em desenvolvimento
da investigação mente-corpo, como a psiconeuroimunologia e a genômica
psicossocial, ajudaram substancialmente a formar uma base para este modelo
médico integrativo expandido.
Além dos sinais bioquímicos, a
ideia de que os sistemas vivos geram e respondem a campos energéticos como
aspectos integrantes da regulação fisiológica reflete uma convergência de
vários caminhos díspares. Numerosas tradições espirituais descrevem modos e
caminhos de energia dentro e ao redor do corpo físico (Jain et al, 2015, nesta
edição). Muitas terapias de medicina complementar e alternativa (MCA) utilizam
variantes de “imposição de mãos” e outros procedimentos minimamente invasivos
para melhorar os fluxos de energia endógena. Além disso, a biomedicina
ocidental examina rotineiramente os campos elétricos do coração (através do eletrocardiograma
[ECG]) e do cérebro (através do eletroencefalograma [EEG]) como índices de
patologia clínica. Além disso4-6, o termo biocampo preenche a
necessidade de um conceito unificador para unir os modelos explicativos
tradicionais e contemporâneos da medicina energética e fornece uma linguagem
comum para aspectos da prática clínica e da investigação científica que se
concentram nos campos energéticos do corpo. Este artigo resume as origens
recentes do conceito de biocampo e descreve os níveis de escala para os
quais o termo foi aplicado, desde biofótons e membranas celulares até
organismos inteiros, até Gaia e o Tao. Definições de trabalho de biocampo
e termos relacionados são oferecidos com a condição de que tais descrições são
e devem ser baseadas nos pontos de vista culturais e científicos dos
observadores e podem nem sempre ser completamente comparáveis. Sob esta luz,
nas suas descrições do “biocampo”, um budista tibetano, um neurologista, um
praticante de Reiki, um biólogo celular e um físico (clássico ou quântico)
enriquecem-nos a todos e aproximam-nos de uma compreensão completa deste conceito
de estado emergente.
Uma breve história do termo biocampo
O termo biocampo foi proposto em
1992 por um comitê ad hoc de profissionais e pesquisadores de MCA
convocado pelo recém-criado Escritório de Medicina Alternativa (OAM) nos
Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH). O comité foi uma das várias
reuniões como parte de uma conferência organizada pelo NIH/OAM em Chantilly,
Virgínia, para informar o OAM à medida que este estabelecia as suas prioridades
e iniciativas programáticas. O comitê tinha um foco duplo na “medicina manual”
– consistindo em abordagens estruturais e manipulativas, como quiropraxia,
osteopatia clássica e massagem – e “terapias energéticas”, como Reiki, Toque
Terapêutico e qigong externo. A maior parte deste último grupo de modalidades
de cura foi fundada no conceito de força vital, embora cada uma tenha o seu
próprio modelo explicativo e terminologia que refletem um contexto cultural
específico. O comitê procurou trazer unidade à diversidade de práticas
energéticas, criando um termo que fosse acessível às comunidades científicas e
de saúde mais amplas. Esse termo também era necessário para descrever um campo
biológico organizador central que os curadores estavam detectando e com o qual
interagiam em sua prática. O termo biocampo foi cunhado para esses fins, na
esperança de que fosse genérico e maleável o suficiente para se adequar a
diferentes modelos explicativos de terapia.
O comitê definiu o biocampo
como “um campo sem massa, não necessariamente eletromagnético, que envolve e
permeia os corpos vivos e afeta o corpo”7. Posteriormente, um membro do comitê conseguiu
que o termo biocampo fosse aceito como Medical Subject Heading (termo MeSH) na
National Library of Medicine, de modo que se tornasse um termo de pesquisa
oficial para acadêmicos localizarem literatura revisada por pares. Além disso,
o comitê procurou consolidar os diversos modos de cura energética sob o termo
único de terapias de biocampo, o que também foi aceito pelo NIH. Uma
constatação adicional foi que tanto o diagnóstico quanto a terapêutica podem
estar envolvidos nessas modalidades de biocampo. Posteriormente, uma rodada de
bolsas de pesquisa em medicina de fronteira em ciências de biocampos foi
financiada pelo Centro Nacional de Medicina Complementar e Alternativa, o
sucessor do OAM.
Simultaneamente, outro dos
comités ad hoc de 1992 que aconselharam a OAM categorizou “cura à
distância” ou “intenção de cura à distância” – cura remota à distância
realizada através de intenção e/ou oração intercessória – como uma modalidade
mente-corpo. Assim, a cura energética realizada localmente pelos curadores
diretamente nos pacientes, que foi denominada terapia de biocampo, foi separada
da cura à distância devido a esta categorização inicial. Uma justificativa para
esta separação entre cura local e à distância foi que elas podem operar por
diferentes modos de ação. Embora a cura energética local ou proximal possa
envolver campos eletromagnéticos (CEM) que diminuem ao longo da distância por
uma lei do inverso do quadrado, é improvável que os mesmos campos estejam
envolvidos na cura através de grandes distâncias. No entanto, a cura local e a
distância são comumente realizadas pelo mesmo praticante.
História dos primeiros conceitos de campo biológico
Desde a antiguidade, existiram
duas visões opostas sobre a natureza da vida. Demócrito, que cunhou a palavra átomo,
sustentou que tudo, incluindo os organismos, é redutível aos seus
constituintes, enquanto Aristóteles sustentava que os processos vitais são
autônomos e os organismos são todos integrais. Estes dois pontos de vista permanecem
até hoje, com a visão bioquímica da vida representada pelo reducionismo
molecular e uma visão holística que abrange um conceito de campo da vida.
Na ciência, a noção de força
vital ou élan vital remonta ao século XVII. No vitalismo, acreditava-se que
a matéria viva envolvia uma força vital: uma entidade metafísica intrínseca à
vida que a torna viva. Esta força foi inicialmente considerada incomensurável e
fora do âmbito da ciência. No entanto, as descobertas da bioeletricidade
desafiaram a noção de que esta força era imensurável. Em 1850, a
eletrofisiologia experimental substituiu a noção de força vital pela
eletricidade, banindo efetivamente o vitalismo da ciência biológica8.
No entanto, muitos praticantes
contemporâneos de MCA continuam a usar termos de modelos explicativos e
sistemas médicos não-ocidentais para evocar uma força vital ou energia vital.
Por exemplo, existe qi (chi) na medicina chinesa, ki na medicina
japonesa, prana no Ayurveda e termos semelhantes em outras tradições da
medicina indígena. Essas descrições da energia vital originaram-se de
considerações metafísicas sobre a natureza da consciência e sua interação com
os sistemas mental, emocional e físico (Jain et al, 2015, nesta edição) e foram
baseadas em observações em primeira pessoa feitas por praticantes espirituais
adeptos. Na era moderna, a noção de uma energia vital universal é quase
onipresentemente empregada pelos praticantes de cura energética, que
frequentemente descrevem a energia proveniente das mãos e de outras partes do
corpo. Esses mesmos profissionais relatam utilizar a consciência energética não
apenas para sentir desequilíbrios nos campos energéticos dos pacientes, mas
também para regular o fluxo de energia e liberar bloqueios energéticos que
parecem estar impedindo o processo de cura. A maioria das práticas de cura
tradicionais sustenta que a doença começa com um desequilíbrio energético, como
um bloqueio ou outra irregularidade no fluxo de energia através do corpo.
Sistemas MCA modernos, como quiropraxia9, a homeopatia10
e a osteopatia clássica11 também se baseiam em princípios de força
vital. A terapêutica nessas práticas envolve restaurar ou reequilibrar a força
vital para promover a cura.
O conceito científico de força,
no entanto, está muito no domínio físico, enquanto a força vital na base de
muitas terapias MCA é considerada pela ciência dominante como um conceito
metafísico. A força, assim como o campo e a energia, são fundamentos da teoria
física. Força refere-se a qualquer interação que tende a alterar o movimento de
um objeto. O conceito de campo da física refere-se a um elemento imaterial
distribuído espacialmente que é capaz de transmitir uma força sobre um objeto
dentro dele. Portanto, um campo não pode ser detectado diretamente, mas apenas
através da sua ação sobre uma sonda adequada – por exemplo, uma carga num campo
elétrico. A física contemporânea sustenta que existem apenas 4 tipos de força
operando em toda a natureza: a gravidade, o eletromagnetismo e as forças
nucleares forte e fraca, sendo que as duas últimas têm um alcance limitado ao
núcleo atômico. Uma forma particular de energia (definida na física como a
capacidade de realizar trabalho: isto é, de mover uma partícula através de uma
distância) está associada a cada força: por exemplo, as energias elétrica,
magnética e eletromagnética estão associadas à força eletromagnética, que é
mais importante nos sistemas vivos. O conceito de biocampo aqui proposto está
firmemente fundamentado na ciência, embora outros supostos campos, ainda
desconhecidos pela ciência, também possam estar envolvidos.
O conceito de campo biológico
surgiu pela primeira vez na embriologia como um modelo informativo subjacente
para explicar o processo de desenvolvimento. O histologista ucraniano Alexander
Gurwitsch, PhD, cunhou o termo campo morfogenético para descrever o
processo altamente coerente e dinâmico que parecia orientar o desenvolvimento
do embrião em desenvolvimento, bem como a regeneração biológica. Gurwitsch
também descobriu a radiação mitogenética, emissão de luz ultravioleta durante a
divisão celular nas raízes da cebola12. De 1900 a 1950, outros
proeminentes biólogos do desenvolvimento, incluindo Hans Driesch, Paul Weiss e
outros, trabalharam a partir desta mesma perspectiva13. Weiss, que
descobriu que o campo morfogenético permanecia inalterado se fossem removidas
porções de tecido embrionário, propôs que o campo biológico era uma propriedade
holística de todo o organismo13. Estes primeiros embriologistas
formaram o conceito de um campo morfogenético que orienta o desenvolvimento,
mas não determinaram a sua base física.
Escalabilidade do conceito de biocampo
O conceito de biocampo logo
ganhou força e foi ampliado de uma entidade “que envolve e permeia os corpos
vivos” para incluir uma variedade mais extensa de fenômenos endógenos gerados
por corpos vivos. Também foi “ampliado” para testar a sua adequação a conceitos
de nível macro, incluindo Gaia, um modelo do nosso planeta como um sistema
complexo e autorregulador. Assim, neste momento, o conceito de “biocampo” pode
ser melhor considerado na sua forma plural de “biocampos”. Nesta perspectiva, o
termo pode continuar a ser aplicado de forma útil numa ampla gama de
disciplinas, tanto de forma baseada em evidências como especulativa, incluindo
biofísica, biologia celular, terapêutica e ecologia.
Uma linha de pesquisa sobre
biocampos endógenos seguiu-se à descoberta inicial por Gurwitsch, como
mencionado acima, da emissão de luz ultravioleta durante a divisão celular.
Estudos recentes relataram evidências de uma variedade de processos
regulatórios mediados por biofótons, incluindo comunicação célula-célula,
detecção de orientação célula-célula, secreção de neurotransmissores
reguladores, modulação da atividade respiratória em glóbulos brancos e
germinação acelerada de sementes14. Estas descobertas, bem como os
resultados de pesquisas que correlacionam a emissão de biofótons com a
fisiologia humana, sugerem a existência de campos de biofótons coerentes que
desempenham papéis fundamentais na sinalização intercelular14-15, e
na saúde humana16.
Mais genericamente, foi
identificada uma grande variedade de atividades bioelectromagnéticas,
frequentemente associadas a energias de interação substancialmente inferiores
às do ruído térmico, que produzem efeitos clinicamente significativos,
incluindo aumento do crescimento, reparação de feridas, regeneração e redução
da dor e inflamação4, 17-19. Além disso, fenômenos semelhantes a
campos parecem contribuir para os princípios subjacentes da organização
biológica, incluindo o desenvolvimento embrionário e a manutenção coordenada da
estrutura e função biológica. Por exemplo, foi demonstrado que a cura
regenerativa de membros inteiros em animais como as salamandras envolve CEM20,
e a regeneração de membros em animais
superiores também foi estimulada por meio de CEM aplicados externamente21.
Mais recentemente, foi demonstrado que a padronização de conjuntos de
potenciais de repouso da membrana celular desempenha papéis importantes no
direcionamento do comportamento das células-tronco durante a embriogênese e na
regeneração de órgãos complexos22, 23.
O biocampo, ou informações
associadas a ele decorrentes da atividade elétrica multicelular, também é a
base de uma ferramenta clínica de décadas, mais comumente na forma do ECG (o
detector de formas de ondas elétricas geradas pela atividade síncrona das
células do músculo cardíaco) e EEG (o detector de formas de onda que refletem a
atividade elétrica somativa espontânea ou evocada de matrizes neuronais).
Embora o ECG e o EEG sejam facilmente detectados na superfície do corpo, o
campo magnético do coração, gerado pelo movimento de cargas elétricas
associadas à atividade elétrica, pode ser registrado até vários metros da
superfície do corpo por meio de um magnetocardiograma24. Os campos
magnéticos produzidos pelo coração parecem transportar informações que podem
ser detectadas por outras pessoas ou animais25. Um exemplo do
potencial informativo (bioeficácia) desses campos cardíacos é o arrastamento
induzido pelo coração (ou bloqueio de frequência) detectado quando as ondas R
do ECG de um sujeito tornam-se precisamente sincronizadas com o início das
ondas alfa do EEG de outro sujeito a uma distância acima de 5 pés26.
No nível interpessoal, o
conceito de biocampo abrange um grande conjunto de pesquisas sobre os efeitos
das terapias de biocampo, praticadas tanto localmente com o médico na mesma
sala que o paciente (Jain et al, 2015, nesta edição), animais ou culturas de células
(Gronowicz et al, 2015, nesta edição), e não localmente, que inclui interação mental
distante com sistemas vivos, bem como oração intercessória e cura à distância
(Radin et al, 2015, nesta edição). Estudos com terapias de biocampo em
ambientes clínicos refletem a propensão de certos profissionais e escolas de
cura para realizar terapia com as mãos e/ou fora do corpo27, toque
terapêutico e toque de cura que levantam questões sobre os efeitos físicos do
próprio toque nas interações e resultados do biocampo. No entanto, revisões
recentes que examinam terapias de biocampos sem toque também relatam mudanças
significativas nas medidas de resultados, sugerindo que os efeitos das terapias
de biocampos sobre os resultados podem não ser atribuídos apenas aos efeitos do
toque físico28, 29, e uma explicação em termos de emaranhamento
quântico ou outras causas não locais pode ser necessária30.
As interações do biocampo também
se estendem dos níveis moleculares aos planetários. No nível molecular, o termo
biocampo pode até ser invocado para explicar propriedades fundamentais de
moléculas individuais, considerando-as como “estruturas eletromagnéticas
ordenadas”6. Pode-se argumentar que as interações moleculares, como
entre hormônio e receptor, são aquelas geralmente descritas de perto – por
exemplo, interações iônicas, hidrofóbicas e aromáticas de pi-elétrons.
Tais propriedades, contudo, não explicam como os parceiros moleculares atingem
proximidade entre si; é improvável que os prelúdios necessários para o
acoplamento ocorram por meio de difusão simples e movimento browniano31.
Em vez disso, uma proposta é um “modelo de reconhecimento ressonante” no qual
as moléculas são atraídas para os seus alvos por uma forma de ressonância
eletromagnética31, que claramente se enquadra na rubrica do biocampo.
A nível planetário, há evidências crescentes de que o conceito de biocampo pode
incluir efeitos de campos geocósmicos na saúde e no comportamento humanos: por
exemplo, tempestades solares que perturbam significativamente o campo
geomagnético correlacionam-se com taxas aumentadas e mortalidade por enfarte do
miocárdio32, 33.
História dos estudos científicos de biocampo
Os primeiros estudos de
biocampos foram motivados em parte pelas muitas modalidades MCA que parecem
envolver campos energéticos e/ou informativos e são amplamente conhecidas como
“medicina energética”. Isso inclui cura energética, homeopatia, acupuntura,
terapia magnética, terapias bioeletromagnéticas, terapia eletrodérmica e
cinesiologia aplicada, entre outros. Algumas dessas modalidades envolvem novas
maneiras de obter informações úteis do campo energético do corpo, bem como de
aplicar campos energéticos terapeuticamente.
A “imposição de mãos” é uma das
formas de cura mais antigas e onipresentes conhecidas pela humanidade,
aparentemente tendo surgido de forma independente entre culturas antigas em
todo o mundo. O pai da medicina ocidental moderna, Hipócrates, referiu-se a ela
como “a força que flui das mãos de muitas pessoas”34. Há um número
crescente de estudos sobre esta e outras modalidades de cura de biocampos
relacionadas (conforme indicado em outros artigos nesta edição da revista)
demonstrando um espectro de resultados benéficos desde os níveis psicológicos e
comportamentais até biomarcadores clinicamente relevantes27, 35-37.
Outra área é a medicina bioeletromagnética, onde foi agora demonstrado que os
CEM não térmicos, muitas vezes com energias de interação substancialmente
inferiores às do ruído térmico, produzem uma ampla variedade de efeitos
clinicamente significativos, incluindo o aumento do crescimento, a reparação de
feridas, a regeneração e a redução de dor e inflamação4, 17-19, 38, 39.
Além disso, os princípios
subjacentes à organização biológica, incluindo o desenvolvimento embrionário e
a manutenção coordenada da estrutura e função biológica, estão começando a ser
melhor compreendidos, com evidências que sugerem que fenômeno semelhantes a
campos estão subjacentes a muitos destes processos, conforme descrito
anteriormente.
Os efeitos de campo também foram
invocados como explicações de um grande conjunto de pesquisas sobre os efeitos
da intenção humana e a não localidade40. Relatórios recentes com relevância
para as práticas MCA incluem efeitos em células cultivadas41,
germinação de sementes42 e cicatrização à distância de feridas
cirúrgicas43. Além disso, vários estudos relataram correlações de
EEG entre indivíduos humanos isolados44-48 com corroboração in
vitro utilizando neurônios aderidos a placas de circuito impresso49.
Experimentos realizados com blindagem sugerem que alguns desses resultados não
são mediados por CEM44, 48, talvez sugerindo um papel para o
emaranhamento quântico ou outro processo não local30. Tais fenômeno,
que claramente exigem explicações científicas a níveis de organização para além
do domínio molecular, podem ser explicados por um modelo comum de efeitos de
biocampo.
Os conceitos de senciência,
mente e consciência também evoluíram da abordagem mecanicista da neurociência
bioquímica para uma abordagem orientada para o campo. A aplicação da teoria
quântica a esses conceitos levou a diversas propostas do corpo-mente como um
sistema quântico macroscópico50-53. Embora o poder preditivo desses
modelos ainda não esteja claro, há evidências experimentais crescentes que
mostram sinalização quântica, comunicação e condutividade na rede
citoesquelética de microtúbulos54, 55, e os campos elétricos gerados
por oscilações sincronizadas de microtúbulos têm demonstrado desempenhar papéis
importantes na regulação da divisão celular e no enovelamento e transcrição dos
cromossomos56, 57. Da mesma forma, foi proposto que o sistema de
acupuntura e o padrão dos potenciais de repouso celular descritos acima20,
22 atuam através do continuum de fibras de colágeno cristalino líquido
que constituem a maior parte dos tecidos conjuntivos58. Neste
modelo, apoiado por evidências da bioquímica, biologia celular, biofísica e
neurofisiologia, a matriz de colágeno fornece vias para uma rápida
intercomunicação por todo o corpo, permitindo que a mente-corpo do organismo
funcione como um todo coerente58, 59. Juntos, esses resultados
descrevem a mente-corpo como um sistema interconectado no qual as interações
eletromagnéticas e quânticas atuam por meio de atividade oscilatória coerente
com o campo para regular processos biológicos e mediar interações
correlacionadas com a senciência e a atividade mental58, 60, 61.
Biocampo como transportador de informação
Como regulador e mediador de
interações biológicas, o biocampo parece intimamente ligado à entrega de
informações dentro do organismo. O biocampo, portanto, contém e
transmite informações que são vitais para a biocomunicação e a biorregulação.
Aqui deve ser dito que o conceito de informação em biologia não é novo; já é
utilizado com sucesso para explicar numerosos mecanismos moleculares em
biologia molecular, tais como informações codificadas no DNA, interações
hormônio-receptor, interações enzima-substrato e muitas outras formas de
reconhecimento molecular, bem como em dados de ECG e EEG. Além disso, muitos
destes mecanismos bem compreendidos também podem ser considerados interações de
biocampo porque a própria informação é muitas vezes uma propriedade emergente
de interações dinâmicas que não pode ser compreendida de forma significativa a
partir de um ponto de vista reducionista62 e resultam de mecanismos
biológicos estocásticos e não lineares que interagem com o ambiente flutuante63.
Por exemplo, o surgimento da sincronia de fase em um grande número de células
em sistemas cooperativos circadianos é o resultado do acoplamento não linear de
osciladores nos níveis celular e multicelular64, 65. Da mesma forma,
sistemas eletricamente acoplados a fases em redes neuronais dão origem a
comportamentos cooperativos em um grande número de neurônios66.
O conceito de regulação de biocampos
oferece uma mudança de uma visão da biologia mecânica e baseada na química para
uma visão baseada na informação. Ao contrário das máquinas, os organismos vivos
têm uma imensa rede de interconexões internas e externas através das quais a
informação flui para modular as funções vitais. A troca contínua de informações
nos sistemas vivos para manter a sua integridade é surpreendente. Além disso,
novas relações, juntamente com novas trocas de informações, emergem em níveis
mais elevados de organização da vida, formando novos conjuntos. O biocampo pode
ser considerado um conceito organizacional multinível no qual a informação flui
dentro e entre os vários níveis do organismo. Uma riqueza de troca de
informações, tal como uma “conversa” entre os elementos destes vários níveis de
ordem – o “sussurro” entre as células e outras unidades de vida – é fundamental
para sustentar a vida e promover a cura. O biocampo pode ser considerado a
linguagem da vida.
As informações do biocampo podem
se manifestar além dos conceitos mecanicistas; a medicina bioeletromagnética
apresenta outro exemplo do aspecto informativo das interações do biocampo. O
conceito de “bioinformação eletromagnética” foi avançado por Fritz-Albert Popp50,
67 para descrever descobertas de que biofótons e outras transações de
energia de nível extremamente baixo em bioeletromagnética abaixo do limite de
ruído térmico poderiam induzir efeitos biológicos. Além dos fracos efeitos de CEM
mencionados acima, uma grande quantidade de literatura demonstrou a existência
de interações de ressonância de CEM não térmicas17, 68-70. Os
bioefeitos geralmente ocorrem apenas para frequências, amplitudes ou formas de
onda específicas, e a localização precisa das ressonâncias é em geral
determinada pelas características do sistema CEM/alvo biológico, que pode
variar com mudanças no estado de saúde, doença ou lesão71. O
arrastamento de funções fisiológicas, como EEG e ECG, com campos externos26
também pode ser visto como sincronização induzida, que constitui um fluxo de
informações de um campo externo para o corpo. Além disso, outros elementos do
biocampo podem conter informações importantes para o diagnóstico médico, além
do EEG e do ECG, que fornecem informações médicas úteis e sugerem novos modos
de tratamento através da medicina informacional. Na verdade, a informação
oferece um conceito unificador no modus operandi de MCA e modalidades
médicas integrativas72, 73.
Embora a informação seja trocada
através de múltiplos níveis de ordem nos sistemas vivos, talvez o fluxo de
informação mais definitivo nos seres humanos seja de “cima para baixo”, da
intenção para o corpo material, para afetar a saúde e promover a cura com
intenção consciente, propósito, contexto, e significado. A informação pode,
assim, ser vista como mediadora ou como ponte entre a mente e o corpo: por
exemplo, nas modalidades mente-corpo, intenção de curar etc.
Normalmente, acredita-se que a
informação seja transportada por energia ou matéria. No entanto, o Teorema de
Bell (não localidade quântica) apoia observações de interação instantânea entre
estados emaranhados74-76. A função potencial quântico transmite informação
ativa em todos os lugares77-79 assim como o campo morfogenético80,
sem diminuição ao longo da distância. A informação pode, portanto, estar
instantaneamente em todo o parte, mas só está ativa onde é especificamente
dirigida – por exemplo, por intenção consciente – e pode ser considerada
informação inteligente, produzindo uma resposta muito específica apenas onde é
pretendida. Assim, a própria informação pode ser considerada causal, embora nem
sempre tenha um portador físico81.
Rumo a uma definição evolutiva de biocampo
Conforme descrito acima, o
biocampo evoluiu para um conceito multiescala que oferece um contexto mais
amplo para a compreensão da regulação biológica e do fluxo de informação do que
o paradigma molecular atualmente dominante dos sistemas biológicos. Como tal,
um biocampo, seja ao nível dos biofótons, dos padrões de potenciais de repouso
da membrana celular, do EEG do cérebro, do ECG do coração ou dos movimentos
síncronos dos pássaros em voo, pode ser sucintamente descrito como uma influência
organizadora distribuída no espaço e no tempo. Embora os biocampos tenham sido
mais frequentemente descritos como de natureza eletromagnética82, 83
houve várias propostas de biocampos envolvendo fluxo de informação quântica6,
30, 84. Na sua capacidade organizadora, parece mais útil falar de
biocampos em termos das suas atividades hemodinâmicas do que como entidades
individuais: isto é, descrever o que eles fazem e não o que são. Conforme
apresentado anteriormente, o conceito de campo da física refere-se a um
elemento imaterial que interage com um objeto e um campo não pode ser detectado
diretamente, mas apenas através de sua ação sobre uma sonda. Assim, as
interações do biocampo podem influenciar e ser influenciadas por uma variedade
de vias biológicas, incluindo processos bioquímicos, celulares e neurológicos,
à medida que modulam a atividade e o fluxo de informações através de múltiplos
níveis de sistemas vivos. Nesta fase, o biocampo pode ser considerado como um
princípio organizador “sem massa” ou baseado em informação, de acordo com a
definição original proposta pelo comité consultivo do NIH de 19927.
Finalmente, é interessante
refletir novamente sobre a relação do conceito de biocampo com a medicina
energética, um termo especialmente em voga na última parte do século XX.
Embora os biocampos desempenhem um papel substantivo na orientação dos
processos de saúde, aqui são concebidos como desempenhando um papel regulador e
informativo mais amplo na biologia do que apenas como uma forma de intervenção
médica, tal como implícito na medicina energética. O termo terapia de
biocampo, que envolve interações baseadas em curadores com biocampos dentro
e ao redor dos sistemas vivos85, 86, capta melhor esse aspecto da
cura além da implicação limitada da medicina como tratamento para doenças.
Conclusões e perspectivas futuras
O conceito de biocampo,
emergindo inicialmente de perspectivas vitalistas, oferece uma abordagem cada
vez mais útil para explicar uma variedade de fenômeno fisiológicos. A sua
aplicabilidade continua a evoluir em termos de investigação empírica. As
interações endógenas do biocampo com os campos ambientais, geocósmicos e outros
campos exógenos fornecem os rudimentos de uma base científica para uma visão
holística da vida e um modus operandi para inúmeras modalidades MCA. A
família de práticas de cura energética que têm sido amplamente praticadas desde
a antiguidade, agora chamadas de terapias de biocampo, pode envolver
biocomunicação e/ou transferência de energia através do biocampo. Embora o conceito
de biocampo seja uma construção útil para orientar novas pesquisas sobre cura
energética e outras modalidades MCA, é também um requisito para uma melhor
compreensão dos desenvolvimentos contemporâneos em biofísica e biologia. Além
disso, as informações ligadas ao biocampo podem servir como ponte entre mente e
corpo, o que é fundamental para a compreensão das interações mente-corpo.
O biocampo também é uma metáfora
importante para orientar futuras pesquisas. Existem numerosos exemplos na
história da ciência onde a metáfora e a analogia foram elementos-chave na
construção de teorias bem-sucedidas. O uso de metáforas na ciência é
especialmente apropriado e crítico para o sucesso na fase exploratória da
investigação, quando descrições e teorias detalhadas não estão disponíveis. As
metáforas fornecem material fundamental para formar hipóteses, conduzir estudos
e, eventualmente, elucidar teorias testáveis. As metáforas científicas podem
ser elementos-chave para colocar questões verdadeiramente novas, que, após
testes experimentais, avançam o nosso conhecimento e compreensão. O conceito de
biocampo, embora ainda em seus estágios iniciais, pode muito bem servir a esse
propósito, à medida que a biologia passa de um modelo local, baseado na
química, para um modelo interconectado, ponto de vista baseado em informações.
Outras investigações na ciência e na cura dos biocampos, especialmente aquelas
que envolvem colaborações multidisciplinares – incluindo ensaios clínicos e
pré-clínicos, fisiologia, biofísica, tecnologia de dispositivos e modelos
teóricos e filosóficos – guiarão o caminho para um novo paradigma na biologia e
na medicina.
Notas
Divulgações
autores preencheram o
Formulário do ICMJE para Potenciais Conflitos de Interesse e divulgaram o seguinte:
Dr. Rubik é membro do conselho e consultor do Institute for Frontier Science;
Dr. Muehsam é consultor da Rio Grande Neurosciences; e o Dr. Jain recebeu uma
bolsa da Fundação Westreich – tudo fora do trabalho submetido. O Dr.
Hammerschlag não tinha conflitos a revelar.
Informações do Colaborador
§ Beverly Rubik, Instituto de Ciência de Fronteira,
Oakland, Califórnia; Estudos Integrativos de Saúde, Instituto de Estudos
Integrais da Califórnia, São Francisco; Faculdade de Medicina Mente-Corpo,
Universidade Saybrook, Oakland, Califórnia; Universidade de Medicina
Energética, Sausalito, Califórnia (Dr. Rubik)
§ David Muehsam, Instituto Visual de Artes e Ciências do
Desenvolvimento, Instituto Nacional de Bioestruturas e Biossistemas, Bolonha,
Itália (Dr. Muehsam)
§ Richard Hammerschlag, Instituto de Saúde Integrativa,
Baltimore, Maryland; Faculdade de Medicina Oriental de Oregon, Portland (Dr.
Hammerschlag)
§ Shamini Jain, Departamento de Psiquiatria e Centro de
Medicina Integrativa, Universidade da Califórnia, San Diego; Iniciativa de
Consciência e Cura, San Diego (Dr. Jain)
2. Maizes V, Rakel D, Niemiec
C. Integrative medicine and patient-centered care. Explore (NY).
2009;5(5):277–89. [PubMed] [Google Scholar]
3. Cassidy CM. What does it
mean to practice an energy medicine? J Altern Complement Med. 2004;10(1):79–81.
[PubMed] [Google Scholar]
4. Funk RH, Monsees T, Ozkucur
N. Electromagnetic effects—from cell biology to medicine. Prog Histochem
Cytochem. 2009;43(4):177–264. [PubMed] [Google Scholar]
5. Movaffaghi Z, Farsi M.
Biofield therapies: biophysical basis and biological regulations? Complement
Ther Clin Pr. 2009;15(1):35–7. [PubMed] [Google Scholar]
6. Bischof M, Del Giudice E.
Communication and the emergence of collective behavior in living organisms: a quantum
approach. Mol Biol Int. 2013;2013:987549. [PMC free article] [PubMed] [Google
Scholar]
7. Rubik B, Pavek R, Greene E,
Laurence D, Ward R, Al E. Manual healing methods. In: Rubik B, et al., eds.
Alternative medicine: expanding medical horizons: a report to the National
Institutes of Health on alternative medical systems and practices in the United
States (NIH Publication). Washington, DC: US Government Printing Office;
1995:113–57. [Google Scholar]
8. Bischof M. Vitalistic and
mechanistic concepts in the history of bioelectromagnetics. In: Beloussov L,
Popp F, eds. Biophotonic: non-equilibrium and coherent systems in biophysics,
biology, and biotechnology. Proceedings of International Alexander Gurwitch
Conference, Sept 28-Oct 2, 1994 Moscow: Bioinform Services; 1995:3–14. [Google
Scholar]
9. Senzon SA. Chiropractic and
energy medicine: a shared history. J Chiropr Humanit. 2008:27–54.
10. Hahnemann S. Organon of
medicine. 6th ed. Germany: WF Wakeman; 1833. [Google Scholar]
11. Northrup GW. Osteopathic medicine:
an american reformation. Chicago: American Osteopathic Association; 1966.
[Google Scholar]
12. Beloussov L V, Opitz JM,
Gilbert SF. Life of Alexander G. Gurwitsch and his relevant contribution to the
theory of morphogenetic fields. Int J Dev Biol. 1997;41(6):771-7; comment
778–9. [PubMed] [Google Scholar]
13. Jerman I, Krasovec R,
Leskovar RT. Deep significance of the field concept in contemporary biomedical
sciences. Electromagn Biol Med. 2009;28(1):61–70. [PubMed] [Google Scholar]
14. Van Wijk R. Bio-photons
and bio-communication. J Sci Explor. 2001;15(2):183–97. [Google Scholar]
15. Popp FA, Chang JJ. The
physical background and the informational character of biophoton emission. In:
Chang JJ, Popp FA, eds. Biophotons. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer;
1998:238–50. [Google Scholar]
16. Ives J, van Wijk E, Bat N,
et al. Ultraweak photon emission as a non-invasive health assessment: a
systematic review. PLoS One. 2014;9(2):e87401. [PMC free article] [PubMed]
[Google Scholar]
17. Brain interactions with
weak electric and magnetic fields. Neurosci Res Prog Bull. 1977;15(1):1–129.
[PubMed] [Google Scholar]
18. Shupak N. Therapeutic uses
of pulsed magnetic-field exposure: A review. Radio Sci Bull. 2003.
December;307:9–32. [Google Scholar]
19. Funk RH, Monsees TK.
Effects of electromagnetic fields on cells: physiological and therapeutical
approaches and molecular mechanisms of interaction. A review. Cells Tissues
Organs. 2006;182(2):59–78. [PubMed] [Google Scholar]
20. Becker RO. The bioelectric
factors in amphibian-limb regeneration. J Bone Joint Surg Am. 1961;43-A:643–56.
[PubMed] [Google Scholar]
21. Becker RO. Stimulation of
partial limb regeneration in rats. Nature. 1972. January 14;235(5333):109–11.
[PubMed] [Google Scholar]
22. Levin M. Endogenous
bioelectrical networks store non-genetic patterning information during
development and regeneration. J Physiol. 2014;592(Pt 11):2295–305. [PMC free
article] [PubMed] [Google Scholar]
23. Adams DS, Tseng AS, Levin
M. Light-activation of the Archaerhodopsin H(+)-pump reverses age-dependent
loss of vertebrate regeneration: sparking system-level controls in vivo. Biol
Open. 2013;2(3):306–13. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
24. Steinhoff U, Schnabel A,
Burghoff M, et al. Spatial distribution of cardiac magnetic vector fields
acquired from 3120 SQUID positions. Neurol Clin Neurophysiol. 2004. November
30; 2004:59. [PubMed] [Google Scholar]
25. McCraty R, Atkinson M,
Tomasino D, Bradley RT. The coherent heart, heart–brain interactions,
psychophysiological coherence, and the emergence of system-wide order. Integr
Rev. 2009;5(2):10–115. [Google Scholar]
26. McCraty R. The energetic
heart: Bioelectromagnetic communication within and between people. In: Rosch
PJ, Markov MS, eds. Bioelectromagnetic Medicine. New York: Marcel Dekker;
2005:511–30. [Google Scholar]
27. Jain S, Mills PJP.
Biofield therapies: helpful or full of hype? A best evidence synthesis. Int J
Behav Med. 2010;17(1):1–16. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
28. Hammerschlag R, Marx BLB,
Aickin M, Marx A. Nontouch biofield therapy: a systematic review of human
randomized controlled trials reporting use of only nonphysical contact
treatment. J Altern Complement Med. 2014;20(12):881–92. [PubMed] [Google
Scholar]
29. Roe CA, Sonnex C, Roxburgh
EC. Two meta-analyses of noncontact healing studies. Explore (NY).
2015;11(1):11–23. [PubMed] [Google Scholar]
30. Thaheld FH. An
interdisciplinary approach to certain fundamental issues in the fields of
physics and biology: towards a unified theory. Biosystems. 2005;80(1):41–56.
[PubMed] [Google Scholar]
31. Cosic I, Pirogova E,
Vojisavljevic V, Fang Q. Electro-magnetic properties of biomolecules. FME
Transanct. 2006;34(2):71–80. [Google Scholar]
32. Halberg F, Cornélissen G,
Otsuka K, et al.; the International BIOCOS Study Group. Cross-spectrally
coherent ˜10.5- and 21-year biological and physical cycles, magnetic storms and
myocardial infarctions. Neuro Endocrinol Lett. 2000;21(3):233–58. [PubMed]
[Google Scholar]
33. Stoupel E. The effect of
geomagnetic activity on cardiovascular parameters. Biomed Pharmacother. 2002;56
Suppl 2:247s–56s. [PubMed] [Google Scholar]
34. Schiegl H. Healing
magnetism. Freiburg, Germany: Herman Verlag KG; 1983. [Google Scholar]
35. Lutgendorf SK,
Mullen-Houser E, Russell D, et al. Preservation of immune function in cervical
cancer patients during chemoradiation using a novel integrative approach. Brain
Behav Immun. 2010;24(8):1231–40. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
36. Friedman RS, Burg MM,
Miles P, Lee F, Lampert R. Effects of Reiki on autonomic activity early after
acute coronary syndrome. J Am Coll Cardiol. 2010;56(12):995–6. [PubMed] [Google
Scholar]
37. Jain S, Pavlik D, Distefan
J, et al. Complementary medicine for fatigue and cortisol variability in breast
cancer survivors. Cancer. 2012;118(3):777–87. [PubMed] [Google Scholar]
38. Rubik B, Walleczek J,
Liboff A, Hazelwood C, Becker R. Bioelectromagnetics Applications in Medicine.
In: Rubik B, Al E. (11-member editorial review board), eds. Alternative
Medicine: Expanding Medical Horizons: A Report to the National Institutes of
Health on Alternative Medical Systems and Practices in the United States.
Washington, DC: US Government Printing Office; 1995:45–65. [Google Scholar]
39. Muehsam D, Ventura C. Life
rhythm as a symphony of oscillatory patterns: electromagnetic energy and sound
vibration modulates gene expression for biological signaling and healing. Glob
Adv Heal Med. 2014;3(2):40–56. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
40. Radin D, Nelson R.
Meta-analysis of mind-matter interaction experiments: 1959-2000, I.a.E.M. In:
Healing , ed. London: Harcourt Health Sciences; 2003:39–48. [Google Scholar]
41. Radin D, Yount G. Effects
of healing intention on cultured cells and truly random events. J Altern
Complement Med. 2004;10(1):103–12. [PubMed] [Google Scholar]
42. Creath K, Schwartz GE.
Measuring effects of music, noise, and healing energy using a seed germination
bioassay. J Altern Complement Med. 2004;10(1):113–22. [PubMed] [Google Scholar]
43. Schlitz M, Hopf HW,
Eskenazi L, Vieten C, Radin D. Distant healing of surgical wounds: an
exploratory study. Explore (NY). 2012;8(4):223–30. [PMC free article] [PubMed]
[Google Scholar]
44. Wackermann J, Seiter C,
Keibel H, Walach H. Correlations between brain electrical activities of two
spatially separated human subjects. Neurosci Lett. 2003;336(1):60–4. [PubMed]
[Google Scholar]
45. Radin DI. Event-related
electroencephalographic correlations between isolated human subjects. J Altern
Complement Med. 2004;10(2):315–23. [PubMed] [Google Scholar]
46. Richards TL, Kozak L,
Johnson LC, Standish LJ. Replicable functional magnetic resonance imaging
evidence of correlated brain signals between physically and sensory isolated
subjects. J Altern Complement Med. 2005;11(6):955–63. [PubMed] [Google Scholar]
47. Standish LJ, Johnson LC,
Kozak L, Richards T. Evidence of correlated functional magnetic resonance
imaging signals between distant human brains. Altern Ther Health Med.
2003;9(1):128, 122–5. [PubMed] [Google Scholar]
48. Standish LJ, Kozak L,
Johnson LC, Richards T. Electroencephalographic evidence of correlated
event-related signals between the brains of spatially and sensory isolated
human subjects. J Altern Complement Med. 2004;10(2):307–14. [PubMed] [Google
Scholar]
49. Pizzi R, Fantasia A,
Gelain F, Rossetti D, Vescovi A. Non-local correlations between separated
neuronal networks. Proc SPIE. 2004;5436:107–17. [Google Scholar]
50. Popp F. Electromagnetic
Bio-Information. Baltimore, MD: Urban und Schwarzenberg; 1989. [Google Scholar]
51. Hameroff SR. Quantum
coherence in microtubules: A neural basis for emergent consciousness? J
Conscious Stud. 1994;1(1):91–118. [Google Scholar]
52. Ho MW, Popp FA, Warnke U,
eds. Bioelectrodynamics and Biocommunication. London: World Scientific; 1994.
[Google Scholar]
53. Stapp HP. Mind, Matter and
Quantum Mechanics. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag; 2009. [Google Scholar]
54. Hameroff S, Nip A, Porter
M, Tuszynski J. Conduction pathways in micro-tubules, biological quantum
computation, and consciousness. Biosystems. 2002;64(1-3):149–68. [PubMed]
[Google Scholar]
55. Havelka D, Cifra M, Kučera
O, Pokorný J, Vrba J. High-frequency electric field and radiation
characteristics of cellular microtubule network. J Theor Biol.
2011;286(1):31–40. [PubMed] [Google Scholar]
56. Zhao Y, Zhan Q. Electric
fields generated by synchronized oscillations of microtubules, centrosomes and
chromosomes regulate the dynamics of mitosis and meiosis. Theor Biol Med Model.
2012. July 2;9:26. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
57. Zhao Y, Zhan Q. Electric
oscillation and coupling of chromatin regulate chromosome packaging and
transcription in eukaryotic cells. Theor Biol Med Model. 2012. July 3;9:27.
[PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
58. Ho MW, Knight DP. The
acupuncture system and the liquid crystalline collagen fibers of the connective
tissues. Am J Chin Med. 1998;26(3-4):251–63. [PubMed] [Google Scholar]
59. Langevin HM. Connective
tissue: a body-wide signaling network? Med Hypotheses. 2006;66(6):1074–77.
[PubMed] [Google Scholar]
60. Plankar M, Brežan S,
Jerman I. The principle of coherence in multi-level brain information
processing. Prog Biophys Mol Biol. 2013;111(1):8–29. [PubMed] [Google Scholar]
61. Ho M-W. Illuminating water
and life. Entropy. 2014;16(9):4874–91. [Google Scholar]
62. Ferrell JE, Tsai TY-C,
Yang Q. Modeling the cell cycle: why do certain circuits oscillate? Cell.
2011;144(6):874–85. [PubMed] [Google Scholar]
63. Glass L. Synchronization
and rhythmic processes in physiology. Nature. 2001;410(6825):277–84. [PubMed]
[Google Scholar]
64. Bordyugov G, Westermark P,
Korenčič A, Bernard S, Herzel H. Mathematical modeling in chronobiology. Handb
Exp Pharmacol. 2013;(217):335-57. [PubMed] [Google Scholar]
65. Lara-Aparicio M,
Barriga-Montoya C, Padilla-Longoria P, Fuentes-Pardo B. Modeling some
properties of circadian rhythms. Math Biosci Eng. 2014;11(2):317–30. [PubMed]
[Google Scholar]
66. Dodla R, Wilson CJ.
Interaction function of oscillating coupled neurons. Phys Rev E Stat Nonlin
Soft Matter Phys. 2013;88(4):042704. [PMC free article] [PubMed] [Google
Scholar]
67. Popp FA, Becker G, Konig
H, Peschka W, eds. Elektromagnetic Bioinformation. Munich: Urban und
Schwarzenberg; 1979. [Google Scholar]
68. Zhadin MN. Review of
Russian literature on biological action of DC and low-frequency AC magnetic
fields. Bioelectromagnetics. 2001;22(1):27–45. [PubMed] [Google Scholar]
69. Binhi VN, Rubin AB.
Magnetobiology: the kT paradox and possible solutions. Electromagn Biol Med.
2007;26(1):45–62. [PubMed] [Google Scholar]
70. Muehsam DJ, Pilla AA. A
Lorentz model for weak magnetic field bioeffects: part II—secondary
transduction mechanisms and measures of reactivity. Bioelectromagnetics.
2009;30(6):476–88. [PubMed] [Google Scholar]
71. Muehsam DJ, Pilla AA. The
sensitivity of cells and tissues to exogenous fields: effects of target system
initial state. Bioelectrochem Bioenerg. 1999;48(1):35–42. [PubMed] [Google
Scholar]
72. Rubik B. Energy medicine
and the unifying concept of information. Altern Ther Health Med.
1995;1(1):34–9. [PubMed] [Google Scholar]
73. Rubik B. Information,
energy, and the unpredictable whole. Adv J Mind-Body Heal. 1997;13(2):67–70.
[Google Scholar]
74. Einstein A, Podalsky B,
Rosen N. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered
complete? Phys Rev. 1935. May 15;47:777–80. [Google Scholar]
75. Bell JS. On the Einstein
Podolsky Rosen paradox. Physics (College Park Md). 1964;1(3):195–200. [Google
Scholar]
76. Aspect A, Grangier P,
Roger G. Experimental realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm
Gedankenexperiment: A new violation of Bell's inequalities. Phys Rev Lett.
1982;49(2):91–4. [Google Scholar]
77. Aharonov Y, Bohm D.
Significance of electromagnetic potentials in the quantum theory. Phys Rev.
1959;115(3):485–91. [Google Scholar]
78. Bohm D. Wholeness and the
Implicate Order. London: Routledge and Kegan Paul; 1980. [Google Scholar]
79. Noguchi A, Shikano Y,
Toyoda K, Urabe S. Aharonov-Bohm effect in the tunnelling of a quantum rotor in
a linear Paul trap. Nat Commun. 2014;5:3868. [PubMed] [Google Scholar]
80. Sheldrake R. A New Science
of life: the hypothesis of formative causation. London: Blond and Briggs; 1981.
[Google Scholar]
81. Walker SI, Davies PC. The
algorithmic origins of life. J R Soc Interface. 2012. December
12;10(79):20120869. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
82. Rubik B. The biofield
hypothesis: its biophysical basis and role in medicine. J Altern Complement
Med. 2002;8(6):703–17. [PubMed] [Google Scholar]
83. Hintz KJ, Yount GL, Kadar
I, Schwartz G, Hammerschlag R, Lin S. Bioenergy definitions and research
guidelines. Altern Ther Heal Med. 2003;9(3 Suppl):A13–A30. [PubMed] [Google
Scholar]
84. Rein G. Bioinformation
within the biofield: beyond bioelectromagnetics. J Altern Complement Med.
2004;10(1):59–68. [PubMed] [Google Scholar]
85. Warber SL, Cornelio D,
Straughn J, Kile G. Biofield energy healing from the inside. J Altern
Complement Med. 2004;10(6):1107–13. [PubMed] [Google Scholar]
86. Levin M. The wisdom of the
body: future techniques and approaches to morphogenetic fields in regenerative
medicine, developmental biology and cancer. Regen Med. 2011;6(6):667–73.
[PubMed] [Google Scholar]
Traduzido com
Google Tradutor