Por collective-evolution.com
- 31/01/2017
O conhecimento científico está se expandindo
diariamente a uma velocidade exponencial, e as implicações de novos
desenvolvimentos, particularmente aqueles que desafiam a estrutura atual em
relação à verdadeira natureza da realidade, são de longo alcance. Uma área que
continua a se tornar um ponto focal de estudo para muitos médicos e
neurocientistas é a relação entre mente, cérebro e consciência.
O cérebro é um receptor da
consciência, ou a consciência é um produto do cérebro? Embora a ciência ainda
não tenha mostrado com absoluta certeza que a consciência existe separadamente
de nossos órgãos físicos, há muitas evidências (tanto anedóticas quanto
científicas) que indicam que a consciência é algo completamente separado – que
continua mesmo depois de morrermos, que É e pode ser uma “coisa” separada do
cérebro. Parece haver muita consistência quando se trata de estudos que
examinaram esta questão. Novas descobertas neste campo estão mudando
rapidamente como percebemos e nos relacionamos com o mundo físico.
Abaixo está um vídeo em Inglês
(vide https://www.youtube.com/watch?v=J_qBIw7qyHU&list=WL&index=23),
do Dr. Bruce Greyson [Ative as legendas no vídeo e selecione o idioma para
tradução como Português] falando em uma conferência que foi realizada pelas
Nações Unidas. Ele é considerado um dos “pais” dos estudos de quase-morte
(EQM). É Professor Emérito de Psiquiatria e Ciência Neurocomportamental da
Universidade da Virgínia.
No vídeo ele descreve casos
documentados de indivíduos que estavam clinicamente mortos (sem atividade
cerebral), mas observando tudo o que estava acontecendo com eles na mesa médica
ao mesmo tempo. Ele descreve como tem havido muitos exemplos disso – onde os
indivíduos são capazes de descrever coisas que deveriam ter sido impossíveis de
descrever. Outra declaração significativa do Dr. Greyson postula que este tipo
de estudo foi desencorajado devido à nossa tendência de ver a ciência como
completamente materialista. Ver é crer, por assim dizer, na comunidade
científica. É lamentável que apenas porque não podemos explicar algo através de
meios materialistas, ele deve ser instantaneamente desacreditado. O simples
fato de que a “consciência” em si mesma é uma “coisa” não-física é preocupante
para alguns cientistas compreenderem, e como resultado de ser não material,
eles acreditam que ela não pode ser estudada pela ciência.
Alguns cientistas e filósofos,
materialisticamente inclinados, recusam-se a reconhecer esses fenômenos porque
não são consistentes com sua concepção exclusiva do mundo. A rejeição da
investigação pós-materialista da natureza ou a recusa de publicar conclusões
científicas fortes que apoiem um quadro pós-materialista são antitéticas ao
verdadeiro espírito da investigação científica, que é o de que os dados
empíricos devem sempre ser tratados adequadamente. Os dados que não se encaixam
teorias e crenças favorecidas não podem ser descartados como priori. Essa
demissão é o domínio da ideologia, não a ciência. - Dr. Gary Schwartz,
professor de psicologia, medicina, neurologia, psiquiatria e cirurgia na
Universidade do Arizona[2].
Em 2001, a revista médica
internacional, The Lancet, publicou um estudo de 13 anos sobre experiências de
morte próxima (EQMs) [3],
[4]
.
“Nossos resultados mostram que fatores médicos não podem explicar a
ocorrência de EQM. Todos os pacientes tiveram uma parada cardíaca, e estavam
clinicamente mortos com inconsciência resultante de insuficiente suprimento de
sangue para o cérebro. Nessas circunstâncias, o EEG (uma medida de atividade
elétrica do cérebro) torna-se plana, e se a massagem cardíaca não é iniciada
dentro de 5-10 minutos, danos irreparáveis são verificados para o cérebro e o
paciente vai morrer”.
Um total de 344 pacientes foram
monitorados pela equipe de pesquisadores, e um impressionante 18 por cento
deles tinham algum tipo de memória de quando eles estavam mortos, ou
inconscientes (sem atividade cerebral), e 12 por cento (1 em cada 8) tinha uma
experiência muito forte e “profunda”. Tenha em mente que essas experiências
ocorreram quando não há atividade elétrica no cérebro após parada cardíaca.
Outro estudo vem da Universidade de
Southampton, onde os cientistas encontraram evidências de que a consciência
pode continuar por pelo menos alguns minutos após a morte. No mundo científico,
isso era considerado impossível. O estudo é o maior estudo de experiências de morte
perto do mundo já publicado, e foi publicado na revista Resuscitation[5].
“Em 2008, um grande estudo
envolvendo 2060 pacientes de 15 hospitais no Reino Unido, Estados Unidos e
Áustria foi lançado. O estudo AWARE (AWAreness during REsuscitation),
patrocinado pela Universidade de Southampton no Reino Unido, examinou a vasta
gama de experiências mentais em relação à morte. Os pesquisadores também
testaram a validade de experiências conscientes usando marcadores objetivos
pela primeira vez em um grande estudo para determinar se reivindicações de
consciência compatíveis com experiências fora do corpo correspondem a eventos
reais ou alucinatórios.”
Este tipo de fenômeno não só foi registrado
olhando Near Death Experience’s, mas também com estudos no domínio da
parapsicologia. Um estudo em particular que mais se refere a este tópico,
abrangendo mais de duas décadas, foi realizado por pesquisadores da
Universidade de Stanford em conjunto com o Departamento de Defesa dos Estados
Unidos. Foi chamado de “programa de visualização remota“.
Um cavalheiro de nome Ingo Swann
foi capaz de descrever e ver com sucesso um anel em torno de Júpiter, um anel
que os cientistas não tinham ideia se existia. Isso ocorreu precisamente antes
do primeiro voo à Júpiter pela nave espacial Pioneer 10, da NASA, que confirmou
que o anel realmente existia. Estes resultados foram publicados antes da
descoberta dos anéis. A visão bem sucedida do anel por Ingo veio depois que os
cientistas o observaram e identificaram objetos físicos em envelopes ocultos
que foram colocados algumas centenas de quilômetros de distância[6],
[7].
Você pode ler mais sobre este estudo de visualização remota aqui. Este tipo de
coisa está dentro do reino das capacidades humanas estendidas, e é um exemplo
de muitos que foram documentados e observados, mas falta um trabalho científico
(materialista) que fornece algum tipo de teoria.
“Não vou cometer a estupidez da moda de considerar tudo o que não posso
explicar como uma fraude”. - Dr. Carl Jung
Mais uma vez, gostaria de
salientar que as informações contidas neste artigo não são nem uma fração do
montante total da pesquisa que está disponível lá fora. Há estudo após estudo,
livros após livros, e conferências em cima de conferências. Este é simplesmente
um resumo breve e condensado de um tópico que tem sido examinado há anos.
Se esse tipo de coisa despertar seu interesse,
espero ter fornecido informações suficientes para aprofundar sua pesquisa. Eu
vou deixar você com este vídeo, uma perspectiva de iniciados sobre NDEs (ver https://www.youtube.com/watch?v=zPCvuva2deU&feature=youtu.be).
[Ative as legendas no vídeo e selecione o idioma para tradução como Português].
Parabéns pela matéria Romeu. Valeu, mesmo!. Coincidência? Eu estou escrevendo sobre o tema e seu artigo vai meu auxiliar demais. Um abração meu amigão
ResponderExcluirUm grande abraço Hessen.
Excluir