Dean Radin
Desde a década de 1990,
parapsicólogos têm realizado pesquisas sobre uma forma inconsciente de
precognição denominada pressentimento. Usando técnicas experimentais bem
estabelecidas em psicofisiologia, descobriu-se que os sujeitos em experimentos
controlados antecipam inconscientemente estímulos aos quais são expostos
aleatoriamente, em um grau altamente significativo estatisticamente. O efeito é
pequeno, mas os resultados foram amplamente replicados.
Fundo
A psicofisiologia é a disciplina
científica que estuda as interações mente-corpo. Envolve o desenvolvimento de
técnicas para estudar correlações entre o mundo interno da experiência
subjetiva, incluindo percepção, cognição e emoção, e o mundo externo de
respostas corporais objetivas, incluindo os sistemas nervoso e cardiovascular.
Essa disciplina tem se tornado cada vez mais importante no estudo da natureza
dos fenômenos psíquicos porque fornece maneiras objetivas de sondar a mente inconsciente,
que é onde se pensa que a informação psíquica surge pela primeira vez[2].
Tais impressões, operando abaixo do nível da mente consciente, podem se
manifestar como mudanças sutis no corpo e podem ser notadas na forma de
calafrios, apertamento do estômago ou outras sensações viscerais, palpitações
cardíacas e a presença de arrepios[3].
A ideia de que a mente tem
aspectos conscientes e inconscientes é frequentemente rastreada às origens da
psicanálise e de Sigmund Freud (1856-1939)[4].
Mas há indicações muito anteriores de que as pessoas suspeitavam que a mente é
composta de mais do que consciência consciente. As lutas entre a mente
consciente e inconsciente podem ser vistas na peça de Shakespeare, A
Tempestade. De uma perspectiva metafísica, o conceito de alma, assumido
como um componente do eu essencial, mas não parte da experiência
consciente cotidiana[5],
remete às origens da história humana. E os indícios de que influências
inconscientes desempenharam um papel na prática xamânica vão para os tempos
pré-históricos[6].
Hoje, o estudo do comportamento inconsciente
é um tema quente na psicologia e nas neurociências. A visão predominante é que
a consciência é um componente importante da mente, mas é apenas um verniz em
comparação com influências poderosas à espreita nas profundezas[7].
O inconsciente constrói defesas para proteger a mente consciente de pensamentos
ou memórias emocionalmente dolorosas; influencia o que vemos e enviesa nossas
decisões. Isso significa que nosso senso da realidade cotidiana é mediado por
muitos filtros e, portanto, não é surpreendente que impressões psíquicas sutis
sejam geralmente sobrecarregadas por preocupações mais urgentes e imediatas.
Também não surpreende, portanto, que esses efeitos psíquicos estudados em
laboratório possam ser difíceis – mas felizmente não impossíveis – de produzir
sob demanda.
A detecção de influências
inconscientes em reações corporais não fornece o mesmo tipo ou nível de detalhe
que está disponível para a consciência consciente. Mas fornece uma maneira de
explorar a atividade mental que, de outra forma, não está disponível. Usando
tais técnicas, a telepatia tem sido explorada procurando correlações na
atividade cerebral entre pares de amigos isolados ou distantes. A clarividência
e a precognição têm sido estudadas medindo mudanças na atividade cerebral,
frequência cardíaca, condutância da pele e dilatação da pupila quando uma
pessoa descreve com precisão versus imprecisão alvos distantes no espaço
ou no tempo. A precognição tem sido estudada medindo respostas fisiológicas
antes de ser exposto a estímulos imprevisíveis. E as interações psicocinéticas
têm sido investigadas através do estudo de estados fisiológicos durante
períodos de influência bem-sucedida versus malsucedida de sistemas
físicos distantes.
Pressentimento
Como a literatura sobre métodos
psicofisiológicos na pesquisa psi é vasta, este artigo se concentra em
apenas um tópico: o pressentimento. O termo refere-se a uma forma
inconsciente de precognição, ou seja, pré-sentimento (sentimento) em
comparação com pré-conhecimento (cognição). A hipótese básica em um
experimento de pressentimento é que a atividade fisiológica registrada antes
de um evento imprevisível se correlacionará com a resposta fisiológica
observada após a exposição a esse evento.
Em uma experiência típica de pressentimento,
você pode estar dirigindo pela estrada em uma rota feita mil vezes antes. Você
se aproxima de um cruzamento com uma luz de sinal. Seu sinal é verde, os carros
no cruzamento estão todos esperando pacientemente em seu sinal vermelho, mas em
vez de fazer o que você costuma fazer - acelerar para passar pelo
cruzamento antes que o sinal mude - por algum motivo estranho você
simplesmente não se sente bem com esse cruzamento. Então você se aproxima com
cautela e desacelera. De repente, um carro que estava escondido por um grande
caminhão explode o sinal vermelho em alta velocidade. Você percebe para seu
choque que, se você não tivesse diminuído a velocidade, seu carro teria sido
atingido em alta velocidade, causando um acidente grave. Esse sentimento
estranho que fez com que você desacelerasse, ou mudasse seu comportamento
habitual de alguma forma, é como o pressentimento comumente se manifesta no
mundo cotidiano.
A ideia de que o futuro pode
afetar o passado (ou o presente) pode parecer violar uma ou mais leis físicas.
Mas não é bem assim. Na escala macroscópica, Einstein mostrou que espaço e
tempo são flexíveis e relativos, não absolutos estritos. E na escala quântica,
modelos para efeitos retrocausais são tópicos de discussão séria[8].
Tudo isso diz que nossas melhores teorias do mundo físico são, na verdade,
compatíveis com a característica mais intrigante dos fenômenos psíquicos – elas
não são limitadas por fronteiras espaciais ou temporais. Assim, os efeitos
pressentimentais podem parecer estranhos, mas a única coisa que violam é o bom
senso cotidiano. E a ciência mostrou que o senso comum, que se baseia na
experiência sensorial comum, é uma visão muito limitada da realidade.
Estudos Iniciais de Pressentimento
Talvez a origem dos experimentos
de pressentimento tenha sido uma proposta oferecida pelo estatístico britânico
Irving J. Good. Em 1961, ele relatou uma ideia mencionada por seu irmão (em
1946) em uma edição de 1961 do Journal of Parapsychology. Good escreveu:
Um homem é colocado em um quarto escuro, no qual uma
luz é piscada em momentos aleatórios do tempo ... O EEG (eletroencefalograma)
do homem é gravado em uma faixa de uma fita magnética, e os flashes de luz em
outra. A fita é então analisada estatisticamente para ver se o EEG mostra alguma
tendência a prever os flashes de luz[9].
Cerca de quinze anos depois,
Jerry Levin e James Kennedy, membros da equipe do Instituto J.B. Rhine de
Parapsicologia da Universidade Duke (agora conhecido como Centro de Pesquisa do
Reno) na época, testaram uma ideia semelhante à de Good. Eles exploraram se a Variação
Negativa Contingente (CNV), um indicador inconsciente de ondas cerebrais de
antecipação, poderia detectar um estímulo que apareceria no futuro em um
momento aleatório[10].
O experimento resultou em diferença significativa na resposta da CNV. Vários
anos depois, John Hartwell replicou seu projeto e viu resultados na direção
prevista. Mas os efeitos foram pequenos e não estatisticamente significativos[11].
Na mesma época, o físico Zoltan
Vassy relatou um experimento que combinava elementos de telepatia e
pressentimento[12].
Em um momento imprevisível, um "remetente" recebeu um choque
elétrico; três segundos depois, um “receptor” distante também recebeu um
choque. A condutância da pele do receptor foi examinada ao mesmo tempo em que o
emissor ficou chocado para ver se a experiência do emissor poderia alertá-lo.
Seis das dez sessões experimentais mostraram reações significativas nos
receptores, mas dado que o design confundia telepatia e pressentimento, não
estava claro a que os receptores estavam respondendo.
Literatura Contemporânea
Duas décadas depois, Dean Radin
desenvolveu um novo tipo de experimento de pressentimento. Em 1997, enquanto
estava na Universidade de Nevada, ele projetou um experimento que usava
fotografias que variavam de calmas a emocionalmente positivas e negativas. As
fotos foram apresentadas em ordem aleatória, e as imagens emocionais foram
utilizadas para evocar o contexto mais frequentemente associado a experiências
precognitivas espontâneas. Radin previu que, se as pessoas inconscientemente
sentissem o que estavam prestes a ver, seu sistema nervoso simpático deveria
ser ativado antes de ver imagens emocionais, mas deveria manter a calma antes
de fotos calmas. O desfecho, detectado por meio de alterações na condutância da
pele, foi estatisticamente significativo[13].
Mais tarde naquele ano, o
psicólogo da Universidade de Amsterdã Dick Biderman relatou uma replicação
bem-sucedida[14].
Isso levou a inúmeras replicações usando uma ampla gama de medidas
fisiológicas, incluindo frequência cardíaca, fluxo sanguíneo periférico,
dilatação da pupila, atividade elétrica cerebral e oxigenação do sangue
cerebral[15]. Os
estímulos utilizados nas replicações também tiveram uma ampla variação, desde
fotografias calmas e emocionais, até rostos tristes e felizes, sons altos
versus silêncio, e flashes de luz ou nenhum flash. A maioria desses
experimentos usou geradores de números verdadeiramente aleatórios (RNG) para
selecionar os estímulos futuros, de modo que ninguém, mesmo incluindo o
computador usado para controlar o experimento, sabia qual estímulo estava
prestes a aparecer. Este foi um recurso de design importante, porque eliminou a
possibilidade de que pistas pudessem ser dadas sobre a identidade do próximo
alvo.
Meta-Análises de Pressentimento
Em 2011, mais de três dúzias de
replicações de pressentimento foram relatadas por laboratórios em todo o mundo.
Psicólogo da Universidade de Pádua Patrizio Tressoldi[16]
usou técnicas meta-analíticas convencionais para determinar o tamanho médio do
efeito (uma medida padronizada do efeito), a homogeneidade (quão
semelhantes foram os efeitos em diferentes experimentos), os resultados estatísticos
gerais (probabilidade dos resultados em comparação com o acaso), o fator
de Bayes (isto é, grosso modo, a razão da probabilidade de um efeito
existir versus não existir), e uma estimativa do efeito gaveta
do arquivo (isto é, o número de estudos fracassados não relatados
necessários para eliminar os resultados estatísticos dos experimentos
publicados).
Tressoldi encontrou 37
experimentos de pressentimento, envolvendo um total de 1.064 sujeitos. O
tamanho geral do efeito foi um d de Cohen de 0,26, que aliás é
quase idêntico ao tamanho médio do efeito relatado em 25.000 experimentos
conduzidos ao longo de um século de pesquisa em psicologia social[17].
A partir disso, sabemos que a magnitude dos efeitos pré-pressentimentais está
em completo alinhamento com o que é comumente observado em uma ampla gama de
testes comportamentais.
Em outras palavras, o
pressentimento é considerado anômalo dentro da ciência não porque não possamos
demonstrá-lo em laboratório – porque podemos – mas sim porque ainda não entendemos
o que é a consciência, ou do que ela é capaz, ou como conceitos fundamentais
como tempo e causalidade estão relacionados a ela.
O desfecho
estatístico combinado para os 37 estudos foi associado com chances contra
chance de 6,3 × 1017, ou seja, 625.000.000.000.000.000 para 1. Isso permite que
a hipótese nula de que o pressentimento não existe seja rejeitada (ou, para
evitar a confusa linguagem dupla-negativa dos testes de hipótese, nos permite
considerar seriamente a ideia de que o pressentimento de fato existe).
Tressoldi então calculou o fator
de Bayes. Essa métrica fornece uma maneira diferente de interpretar a força
da evidência a favor ou contra uma hipótese. De acordo com Jeffreys[18],
se um fator de Bayes é menor que três para um, a hipótese pode ser interpretada
como "pouco vale a pena mencionar". A evidência em dez para um pode
ser considerada "substancial", é "forte" em trinta para um,
"muito forte" em 100 para um, e além de 100 para um a evidência é "decisiva".
No caso dos estudos de pressentimento, a razão do fator de Bayes foi de 28
trilhões para um. Este número impressionante não significa que o
pressentimento observado em laboratório seja um efeito extremamente grande ou
surpreendentemente robusto, porque não é esse o caso. Em vez disso, significa
que o efeito foi replicado com sucesso por muitos pesquisadores. É a repetibilidade
que nos dá confiança de que o efeito é genuíno.
Tressoldi então determinou que a
estimativa da gaveta de arquivos era de 954, o que significa que para cada
um dos 37 estudos conhecidos outros 26 deveriam ter sido realizados, mas não
relatados porque todos falharam. Isso foi considerado implausível.
Um ano após a meta-análise de
Tressoldi, outra foi publicada pela neurocientista Julia Mossbridge, da
Universidade Northwestern, e seus colegas[19].
Mossbridge considerou todos os experimentos de pressentimento conhecidos
publicados até então (2010), mas para restringir o escopo da análise, cada
estudo foi obrigado a compartilhar três características: uma análise estritamente
pré-planejada, medidas fisiológicas humanas registradas antes de estímulos
imprevisíveis e um resultado claramente previsível antes e depois dos
estímulos.
Mossbridge encontrou 49
experimentos pré-presunçosos publicados e inéditos. Desses, 26 estudos de sete
laboratórios se enquadraram nos três critérios. O resultado foi um tamanho de
efeito semelhante ao encontrado por Tressoldi (d de Cohen =
0,21). A probabilidade global do tamanho do efeito foi associada com p < 2,7
× 10-12, ou chances contra chance de 37 bilhões para um.
A análise também descobriu que
experimentos de pressentimento de alta qualidade (com base na análise do design
e métodos) estavam associados a tamanhos de efeito maiores, e que a estimativa
da gaveta de arquivos variou de uma estimativa conservadora de 87 a uma
estimativa mais liberal de 256 estudos "ausentes" fracassados. Além
disso, alguns dos experimentos estudaram explicitamente se os resultados
poderiam ter sido atribuídos a algum tipo de estratégia antecipatória, mas
nenhuma evidência disso foi encontrada.
Pressentimento acidental
Ao contrário da maioria dos
testes psi, os métodos usados em estudos de pressentimento são quase
idênticos aos usados em milhares de experimentos psicofisiológicos
convencionais. Se o pressentimento é um efeito real, ele deveria ter aparecido
nesses outros experimentos, que foram conduzidos por outras razões. Dick
Bierman colocou essa previsão à prova. Ele pesquisou na literatura convencional
por experimentos semelhantes ao design de pressentimento e encontrou três casos
em que os dados poderiam ser reexaminados[20].
Quando os dados foram combinados, o resultado foi significativamente
concordante com o que o pressentimento preveria.
Com base nessa descoberta, Julia
Mossbridge testou a ideia novamente com novos dados. Ela encontrou quatorze
publicações candidatas e obteve os dados com sucesso em dois casos. Em um
estudo, ela encontrou um efeito de pressentimento positivo na condutância da
pele, frequência cardíaca e temperatura da pele. No outro estudo, ela descobriu
que as mulheres que responderam fortemente a imagens selecionadas
aleatoriamente também mostraram respostas significativas ao EEG antes que as
imagens aparecessem[21].
Em conclusão, os experimentos de
laboratório que estudam os efeitos do pressentimento são um avanço importante
na pesquisa psi porque (a) fornecem um fenômeno repetível que permite
uma exploração detalhada da natureza da precognição, (b) seguem procedimentos
bem compreendidos em psicofisiologia e neurociência, tornando a natureza dos
estudos mais palatável para os pesquisadores convencionais, e (c) sugerem que
os efeitos psi estão escondidos à vista de todos, apenas esperando
pacientemente por projetos mais inteligentes para revelá-los aos nossos olhos
assustados.
Literatura
·
Aharonov, Y.,
Anandan, J., Maclay, G.J., & Suzuki, J. (2004). Model for entangled states
with spin-spin interaction. Physical Review A, 70, 052114.
·
Aharonov, Y.,
Bergmann, P.G., & Lebowitz, J.L. (1964). Time symmetry in the quantum
process of measurement. Physical Review, 134, B1410-16.
·
Aharanov, Y.,
& Tollaksen, J., (eds.) (2007). New insights on time-symmetry in quantum
mechanics. Cambridge: Cambridge University Press.
·
Beloff, J.
(1981). J.B. Rhine on the nature of psi. Journal of Parapsychology 45/1,
42-55.
·
Bierman, D.J.
(2000). Anomalous baseline effects in mainstream emotion research using
psychophysiological variables. Journal of Parapsychology 64/3, 239.
·
Bierman, DJ.
(2007). Presentiment in a fMRI experiment with meditators. Paper presented at
the Euro-Parapsychological Association Convention, Paris.
·
Bierman D.J.,
& Radin, D.I. (1997). Anomalous anticipatory response on randomized future
conditions. Perceptual Motor Skills 84/2, 689-90.
·
Bierman, D.J.,
& Radin, D.I. (1999). Anomalous unconscious emotional responses: Evidence
for a reversal of the arrow of time. In Toward
a Science of Consciousness III: The Third Tucson Discussions and Debates,
ed. by S. Hameroff, A. Kaszniak, & D. Chalmers. Cambridge, MA: MIT Press
·
Bierman, D.J.,
& Scholte, H.S. (2002). Anomalous anticipatory brain activation preceding
exposure of emotional and neutral pictures. [pdf] Paper presented at Tucson IV
conference.
·
Bierman, D.J.,
& van Ditzhuyzen, J. (2006). Anomalous slow cortical components in a
slotmachine task. Paper presented at Proceedings of the 49th Annual
Parapsychological Association.
·
Bradley, R.T.,
Gillin, M., McCraty, R., & Atkinson, M. (2011). Non-local intuition in
entrepreneurs and non-entrepreneurs: Results of two experiments using
electrophysiological measures. International Journal of Entrepreneurship and
Small Business 12/3. 343-72.
·
Broughton, R.
(2004). Exploring the reliability of the ‘presentiment’ effect. Paper presented
at the Proceedings of the 47th Convention of the Parapsychological Association.
·
Carpenter, J.
(2012). First Sight: ESP and Parapsychology in Everyday Life. Lanham,
Maryland, USA: Rowman & Littlefield Publishers.
·
Chiao, R.Y.,
Cohen, M.L., Leggett, A.J., Phillips, W.D., & C. L. Harper, Jr., (eds.)
(2011). Visions of Discovery: New Light on Physics, Cosmology, and
Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.
·
Don, N.S.,
McDonough, B.E., & Warren, C.A. (1998). Event-related brain potential (ERP)
indicators of unconscious psi: A replication using subjects unselected for psi.
Journal of Parapsychology 62, 127-45.
·
Ellenberger, H.F.
(1970). The Discovery of the Unconscious: The History and Evolution of
Dynamic Psychiatry. New York: Basic Books.
·
Good, I.J.
(1961). Letter to the editor. Journal of Parapsychology 25, 58.
·
Hartwell, J.
(1978) Contingent negative variation as an index of precognitive information. European
Journal of Parapsychology 2/2, 83-103.
·
Hartwell, J.
(1979). An extension to the CNV study and an evaluation. European Journal of
Parapsychology 2/4, 358-64.
·
Hauke, C. (2006) The
unconscious: Personal and collective. In The Handbook of Jungian Psychology:
Theory, Practice and Applications, ed. by R. Papadopoulos. Florence,
Kentucky, USA: Routledge c/o Taylor & Francis Group.
·
Hinterberger, T.,
Studer, P., Jäger, M., Haverty-Stacke, C., & Walach, H. (2007). Can a
slide-show presentiment effect be discovered in brain electrical activity?
Journal of the Society for Psychical Research 71/3, 148-66.
·
Jeffreys, H.
(1961). The Theory of Probability (3rd edition). Oxford: Oxford
University Press.
·
Kihlstrom, J.F.
(1987). The cognitive unconscious. Science 237/4821), 1445-52.
·
Kihlstrom, J.F.,
Mulvaney, S., Tobias, B.A., & Tobis, I.P. (2000). The emotional
unconscious. In Cognition and Emotion, ed. by E. Eich, J.F. Kihlstrom, G.H.
Bower, J.P. Forgas, & P.M. Niedenthal. New York: Oxford University Press,
30-86.
·
La Pira, F.,
Gillin, M., McCraty, R., Bradley, R., Atkinson, M., & Simpson, D. (2013).
Validating nonlocal intuition in repeat entrepreneurs: A multi-method approach.
Journal of Behavioral Studies in Business 2013/6.
·
Levin, J., &
Kennedy, J. (1975). The relationship of slow cortical potentials to psi
information in man. Journal of Parapsychology 39, 25-6.
·
May, E.C.,
Paulinyi, T., & Vassy, Z. (2005) Anomalous anticipatory skin conductance
response to acoustic stimuli: Experimental results and speculation about a
mechanism. Journal of Alternative and Complementary Medicine 11/4, 695-702.
·
McCraty, R.,
Atkinson, M., & Bradley, R.T. (2004). Electrophysiological evidence of
intuition: Part 1. The surprising role of the heart. The Journal of
Alternative and Complementary Medicine 10/1, 133-43.
·
McCraty, R.
Atkinson, M., & Bradley, R.T. (2004). Electrophysiological evidence of
intuition: Part 2. A system-wide process? The Journal of Alternative and
Complementary Medicine 10/2, 325-36.
·
Mossbridge, J.,
Tressoldi, P., & Utts, J. (2012). Predictive physiological anticipation
preceding seemingly unpredictable stimuli: a meta-analysis. Frontiers in
Psychology 17 (October). [Web page]
·
Öhman, A. (1999).
Distinguishing unconscious from conscious emotional processes: Methodological
considerations and theoretical implications. In Handbook of Cognition and
Emotion, ed. by T. Dalgleish & M. Power. Chichester, UK: Wiley, 320-51.
·
Öhman, A. (2000).
Fear and anxiety: Evolutionary, cognitive and clinical perspectives. In Handbook
of Emotions, ed. by M. Lewis & J. Haviland-Jones. New York: Guilford.
[Web page]
·
Ornstein, R.,
& Dewan, T. (2008). MindReal: How the Mind Creates its Own Virtual
Reality. Boston: Malor Books.
·
Radin, D.I.
(1997). Unconscious perception of future emotions: An experiment in
presentiment. Journal of Scientific Exploration 11, 163-80.
·
Radin, D. (2004).
Electrodermal presentiments of future emotions. Journal of Scientific
Exploration 18/2, 253-73.
·
Radin, D. &
Lobach, E. (2007) Toward understanding the placebo effect: investigating a
possible retrocausal factor. Journal of Alternative and Complementary
Medicine 13/7, 733-39.
·
Radin, D.I.,
Vieten, C., Michel, L., & Delorme, A. (2011). Electrocortical activity
prior to unpredictable stimuli in meditators and nonmeditators. Explore (NY)
7/5, 286-99.
·
Richard, F.D.,
Bond, C.F., Jr., & Stokes-Zoota, J.J. (2003). One hundred years of social
psychology quantitatively described. Review of General Psychology 7, 331-63.
·
Sartori, L.,
Massaccessi, S., Martinelli, M., & Tressoldi, P. (2004). Physiological
correlates of ESP: Heart rate differences between targets and nontargets. Journal
of Parapsychology 68, 351-60.
·
Schönwetter, T.,
Ambach, W., & Vaitl, D. (2011). Does autonomic nervous system activity
correlate with events conventionally considered as unperceivable? Using a
guessing task with physiological measurement. Journal of Parapsychology
75/2, 327-8.
·
Spottiswoode,
S.J.P., & May, E. (2003). Skin conductance prestimulus response: Analyses,
artifacts and a pilot study. Journal of Scientific Exploration 17/4, 617-41.
·
Tressoldi, P.E.
(2011). Extraordinary claims require extraordinary evidence: The case of
non-local perception, a classical and Bayesian review of evidences. Frontiers
in Psychology 2. [Web page]
·
Tressoldi, P.,
Martinelli, M., Massaccesi, S., & Sartori, L. (2005). Heart rate
differences between targets and non-targets in intuitive tasks. Human
Physiology 31/6, 646-50.
·
Tressoldi, P.E.,
Martinelli, M., Scartezzini, L., & Massaccesi, S. (2010). Further evidence
of the possibility of exploiting anticipatory physiological signals to assist
implicit intuition of random events. Journal of Scientific Exploration 24/3, 411.
·
Tressoldi, P.E.,
Martinelli, M., Zaccaria, E., & Massaccesi, S. (2009). Implicit intuition:
H.how heart rate can contribute to prediction of future events. Journal of
the Society for Psychical Research 73/894, 1.
·
Vassy, Z. (1978).
Method for measuring the probability of 1 bit extrasensory information transfer
between living organisms. Journal of Parapsychology 42, 158-60.
·
Whyte, L.L.
(1960). The Unconscious Before Freud. New York: Basic Books.
·
Wildey, C.
(2001). Impulse Response of Biological Systems. Arlington, Texas, USA:
Department of Electrical Engineering, University of Texas.
Traduzido com
Google Tradutor
[2] Carpinteiro (2012).
[3] Beloff e Reno (1981).
[4] Hauke (2006).
[5] Whyte (1960).
[6] Ellenberger (1970).
[7] Kihlstrom (1987); Kihlstrom, Mulvaney, Tobias, &
Tobis (2000); Öhman (1999); Öhman (2000); Ornstein e Dewan (2008).
[8] Aharonov, Anandan, Maclay e Suzuki (2004); Aharanov
& Tollaksen (2007); Chiao, Cohen, Leggett, Phillips e Harper (2011);
Aharonov, Bergmann e Lebowitz (1964).
[9] Good (1961).
[10] Levin e Kennedy (1975).
[11] Hartwell (1978); Hartwell (1979).
[12] Vassy (1978).
[13] Radin (1997).
[14] Bierman e Radin (1997).
[15] Radin (2004); Radin e Lobach (2007); Hinterberger,
Studer, Jäger, Haverty-Stacke e Walach (2007); Bierman e van Ditzhuyzen (2006);
Bierman e Scholte (2002); Bierman e Radin (1998); Radin, Vieten, Michel e
Delorme (2011); Bierman (2007); Broughton (2004); Wildey (2001); McCraty,
Atkinson e Bradley (2004); McCraty, Atkinson e Bradley (2004); Bradley Gillin,
McCraty & Atkinson (2011) La Pira, Gillin, McCraty, Bradley, Atkinson &
Simpson (2013); Maio, Paulinyi e Vassy (2005); Tressoldi, Martinelli, Massaccesi
e Sartori (2005); Tressoldi, Martinelli, Zaccaria e Massaccesi (2009);
Tressoldi, Martinelli, Scartezzini e Massaccesi (2010); Spottiswoode & Maio
(2003); Schönwetter, Ambach e Vaitl (2011); Don, McDonough e Warren (1998);
Sartori, Massaccessi, Martinelli e Tressoldi (2004).
[16] Tressoldi (2011).
[17] Richard, Bond e Stokes-Zoota (2003).
[18] Jeffreys (1961).
[19] Mossbridge, Tressoldi & Utts, (2012).
[20] Bierman (2000).
[21] (2012).
Nenhum comentário:
Postar um comentário