quarta-feira, 23 de fevereiro de 2022

DMILS EM PESQUISA DE CURA À DISTÂNCIA[1]

 

Marilyn Schlitz

 

Desde a década de 1980, parapsicólogos experimentais estudaram interações mentais distantes com sistemas vivos (DMILS), tanto humanos quanto pequenos animais. Este artigo analisa os usos do método na pesquisa de cura à distância.

 

Intenção de Cura à Distância

Durante séculos, as pessoas enviaram intenções de cura umas às outras na forma de bons votos, meditação e oração, independentemente da distância. É comum em todos os lugares dar uma bênção de boa saúde quando alguém espirra. Esta é uma forma de intenção de cura, o ato de manter um desejo benevolente de outro ser humano para alcançar a saúde ou melhorar a vida.

Acredita-se que a distância não tenha efeito no uso de terapias de Intenção de Cura à Distância (DHI), que incluem práticas de cura usadas em antigas tradições espirituais. O DHI pode ser definido como 'a capacidade de manter uma intenção compassiva por outro à distância'. A partir desta perspectiva, a cura à distância pode ser entendida como uma 'prática integral' que reúne as capacidades de um curador para manter a intenção, atenção e compaixão de forma a aumentar os efeitos de cura.

Os nomes pelos quais os métodos DHI são usados ​​em todo o mundo incluem oração intercessória, cura espiritual, cura da aura, cura energética, psicologia energética, cura xamânica, cura não local, toque terapêutico (TT), toque quântico, Qigong, cura reconectiva, Johrei e Reiki.

A distância entre o curador e o paciente não é vista como um fator limitante pelos praticantes. O DHI tem um aspecto 'não local' que desafia as suposições físicas clássicas e é responsável por seu status controverso de cura, mesmo entre terapias alternativas de biocampo. 

O DHI difere de outras modalidades alternativas de cura por sustentar que a intenção mental por si só pode afetar os sistemas vivos à distância, sem restrições de espaço e tempo. São amplamente práticas, independentemente das suposições subjacentes. Uma pesquisa de 1996 descobriu que 82% dos americanos acreditavam nos poderes de cura da oração. Uma pesquisa de 2002 com adultos americanos pelo Centro Nacional de Ciências da Saúde (uma divisão dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças) mostrou que, das cinco principais práticas de cura complementares e alternativas mais populares, três envolviam oração. A mais popular era a oração por si mesmo, enquanto a segunda mais popular era a oração por outra pessoa, outra forma de DHI.

A partir da década de 1950, os pesquisadores começaram a estudar como entender e relatar a hipótese de cura do DHI, testando e medindo por um sistema que descartava sugestões e autorregulações como contra-explicações. Técnicas foram desenvolvidas para medir possíveis efeitos de intencionalidade distantes sobre sistemas vivos. Os melhores experimentos se beneficiaram de projetos cuidadosos e controlados que foram capazes de descartar fontes convencionais de efeito aparente, incluindo manipulações físicas, sugestões e expectativas.

Os estudos do DHI fizeram perguntas como quanta cura à distância é necessária, com que frequência e por quanto tempo, para que um destinatário experimente um efeito de cura. Os estudos podem ser agrupados em três categorias: estudos de prova de princípio com humanos; formas de vida simples e estudos de animais; e eficácia clínica em estudos humanos. 

 

Interações Mentais Distantes com Sistemas Vivos (DMILS)

Estudos que examinam interações mentais distantes com sistemas vivos (DMILS) têm sido mais intimamente relacionados aos fenômenos DHI. Seus procedimentos de teste investigam a maneira como os indivíduos podem interagir com um sistema alvo biológico, que pode ser as respostas fisiológicas de outra pessoa ou o comportamento de pequenos animais ou peixes. Esses protocolos foram desenvolvidos por Braud e Schlitz em meados da década de 1980. Três variantes do protocolo experimental DMILS foram conduzidas, investigando a influência de:

§  A intenção de A sobre o estado fisiológico de B (intenção remota)

§  A atenção de A no estado fisiológico de B enquanto A olha para B através de um link de vídeo unidirecional ( olhar remoto )

§  A intenção de A sobre a atenção ou comportamento de B (ajuda remota)

Muitas variáveis ​​fisiológicas foram analisadas, incluindo atividade eletrodérmica, frequência cardíaca, pulso de volume sanguíneo, atividade eletrocortical (via EEG) e oxigenação do sangue cerebral (via fMRI). Estudos também foram realizados usando espectroscopia funcional no infravermelho próximo (fNIRS) e eletrogastrograma (EGG). A abordagem foi descrita da seguinte forma:

Um protocolo típico nesses estudos envolve períodos em que A dirige a intenção ou atenção para B por 30 segundos, seguido por A relaxando por 30 segundos, e então esse ciclo é repetido de forma randomizada e contrabalançada por 20 minutos. Enquanto isso, B é estritamente isolado de A e solicitado a simplesmente manter uma atitude aberta e relaxada. Em estudos de ajuda remota, B pode ser solicitado a olhar para uma vela e quando B percebe que sua mente está divagando, ele ou ela é solicitado a pressionar um botão[2].

 

Formas de Vida Simples e Animais

Estudos de sistemas vivos simples foram conduzidos principalmente usando o protocolo de 'intenção'. A intenção pode ser definida como um estado mental direcionado para alcançar um objetivo. Os estudos de pesquisa foram conduzidos sob condições aleatórias e cegas, incluindo enzimas, fungos, leveduras, bactérias, células cancerígenas, glóbulos vermelhos, fibroblastos, células de tendão (tenócitos) e células ósseas (osteoblastos).

Radin e seus colegas exploraram os efeitos da intenção de cura e do condicionamento espacial intencional no crescimento de células cerebrais humanas cultivadas e na distribuição de eventos verdadeiramente aleatórios em um estudo controlado e aleatório[3].    Seus resultados mostraram que a intenção de cura, aplicada repetidamente em um determinado local, pode alterar ou condicionar esse local de modo a aumentar o crescimento de culturas de células tratadas em comparação com controles não tratados.

Modelos de doenças animais também têm sido usados ​​para aprofundar os efeitos do DHI. Esses experimentos incluíram testes para amiloidose em hamsters, malária murina e bócio induzido experimentalmente e feridas cirúrgicas em camundongos. Em 1971, Watkins e Watkins relataram recuperação mais rápida da anestesia em animais que receberam DHI[4].  Alguns estudos analisaram as habilidades de cura de ratos injetados com células tumorais de ascite e descobriram repetidamente que as taxas de sobrevivência aumentadas eram experiências com os ratos que receberam DHI.

 

Eficácia Clínica em Humanos

Investigações laboratoriais e ensaios clínicos testando a eficácia do DHI têm sido realizados desde meados da década de 1990, e revisões sistemáticas e meta-analíticas foram publicadas. Uma revisão sistemática conduzida por Crawford et al em 2003[5], comparou os métodos DHI com as intervenções práticas de cura, examinando 90 ensaios clínicos randomizados controlados (ECRs) laboratoriais e clínicos. A revisão mostrou que os estudos DHI tiveram uma validade interna maior (75%) do que a cura prática (65%). No entanto, muitas falhas metodológicas foram identificadas e foi determinado que nenhuma conclusão firme poderia ser feita. 

A Colaboração Cochrane (agora Cochrane) relatou em 2008 e 2009 duas outras revisões sistemáticas que examinaram TT sem contato, toque de cura e Reiki e oração intercessória. O estudo do Reiki mostrou uma diminuição significativa na intensidade média da dor em 1.153 participantes. Em contraste, a revisão da oração intercessória não demonstrou eficácia terapêutica. Os desenhos dos estudos clínicos do DHI foram heterogêneos, e foram descobertos fatores desconhecidos e incontroláveis ​​que poderiam ter levado a resultados irreprodutíveis. A evidência é clara de que muitos dos estudos que foram conduzidos não foram rigidamente controlados, deixando espaço para especulações e uma distância maior entre a ciência clássica e o DHI. Até agora, resultados confiáveis ​​não foram mostrados.

Radin, Schlitz e Baur ressaltam a necessidade de avaliar a atual estrutura de pesquisa nesta área, perguntando se os atuais protocolos DHI são compatíveis com o que se sabe sobre o fenômeno DHI. Dito de outra forma, “é desaconselhável usar uma marreta para estudar a estrutura da superfície de uma bolha de sabão”[6].  Se os métodos existentes forem considerados inadequados para medir, examinar e interpretar o DHI, novos protocolos precisam ser desenvolvidos.

Apesar da modesta prova científica de sua eficácia clínica e da falta de explicações teóricas, muitas pessoas usam regularmente algum tipo de DHI como oração na esperança de ajudar a curar amigos e entes queridos. Mais pesquisas são necessárias para entender melhor essas experiências.

 

Literatura

§  Barry, J. (1968). General and comparative study of the psychokinetic effect on a fungus culture. Journal of Parapsychology, 37: 123-134.

§  Bengston,W.E. & Krinsley D. (2000). The effect of the ‘laying on of hands’ on transplanted breast cancer in mice. Journal of Scientific Exploration, 14(3), 353-64.

§  Braud, W. & M. Schlitz (1989). A methodology for the objective study of transpersonal imagery. Journal of Scientific Exploration, 3 (1), 43-63.

§  Bunnell, T. (1999). The effect of ‘healing with intent’ on pepsin enzyme activity. Journal of Scientific Exploration, 13(2), 139-48.

§  Delanoy, D. (1993). Experimental Evidence Suggestive of Anomalous Consciousness Interactions. 2nd Gauss Symposium, Munch, August. Retrieved from  http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/psi/delanoy/node5.html

§  Frequently asked questions about Distant Healings (2017). Accessed from http://www.noetic.org/research/projects/compassionate-intention-prayer-and-distant-healing/faq

§  Grad, B. (1965). A telekinetic effect on yeast activity. Journal of Parapsychology, 29, 285-6.

§  Gronowicz, G.A., Jhaveri, A., Clarke, L.W, Aronow, M.S., Smith, T.H. (2008). Therapeutic touch stimulates the proliferation of human cells in culture. Journal of Alternative and Complementary Medicine, 14(3), 233-9.

§  Nash, C.B. (1982). Psychokinetic control of bacterial growth. Journal of the Society for Psychical Research, 51, 217-221.

§  Radin, D., Schlitz, M., & Baur, C. (2015). Distant Healing Intention therapies: An overview of the scientific evidence. Global Advances in Health and Medicine, 4(suppl), 67-71.

§  Radin, D., Taft, R. B. S., and Yount, G. (2004). Effects of Healing Intention on Cultured Cells and Truly Random Events. Journal of Alternative and Complementary Medicine, 10(1),103-12.

§  Schlitz, M. J. & Braud, W.G. (1997). Distant Intentionality and Healing: Assessing the Evidence. Alternative Therapies in Health and Medicine, 3(6), 62-73.

§  Schlitz, M., Radin D.I., Malle, B.F., Schmidt, S., Utts J. & Yount, G.L. (2003). Distant healing intention: Definitions and evolving guidelines for laboratory studies. Alternative Therapies in Health and Medicine, 9 (3), A31-A43.

§  Wallis, C. (1996) Faith and Healing. Time. June 24, 58-64.

§  Watkins G.K. and Watkins A.M. (1971). Possible PK influence on the resuscitation of anesthetized mice. Journal of Parapsychology, 35(4), 257-72.



[1] Ver em https://www.spr.ac.uk/ - Publicações / Gravações / Webevents – Psy Encyclopedia.

[2] Radin, Schlitz & Baur, 2015, p. 68.

[3] Radin, Taft e Yount, 2004.

[4] Watkins e Watkins, 1971.

[5] Crawford et al, 2003.

[6] Radin, Schlitz & Baur, 2015, p.70.

Nenhum comentário:

Postar um comentário